Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2020 года №18АП-7215/2020, А47-12770/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N А47-12770/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калиной И.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТЕКА" Голубь Владимира Кирилловича о приостановлении действия определения Арбитражного суда Оренбургской области от 02.06.2020 по делу N А47-12770/2019, без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
определением арбитражного суда Оренбургской области от 02.10.2019 по заявлению Ткаченко Алексея Владимировича возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ТЕКА" (ОГРН 1105658022381, ИНН 5614053821).
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.12.2019 (резолютивная часть от 03.12.2019) требование кредитора признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТЕКА" введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Голубь Владимир Кириллович, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союза арбитражных управляющих "Возрождение".
Информационное сообщение об открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 231(6711) от 14.12.2019,
Общество с ограниченной ответственностью "Амелия" в лице конкурсного управляющего Абязова Р.Ф. (далее - заявитель, кредитор) 15.01.2020 обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 11 566 346 руб. 74 коп., из которых: 2 632 500 руб. - по договору беспроцентного займа N 1 от 23.02.2015 (основной долг), 1 426 000 руб. - основной долг (договор займа, заключение которого подтверждается платежными поручениями), 2 702 000 руб. - основной долг по договору беспроцентного займа N 67д/15 от 01.07.2015, 4 805 846,74 руб. - проценты по договору беспроцентного займа N 67д/15 от 01.07.2015.
Определением суда от 02.06.2020 (резолютивная часть от 20.05.2020) требования ООО "Амелия" удовлетворены в полном объеме.
Данное определение обжаловано конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ТЕКА" Голубь В.К. в апелляционном порядке.
20.07.2020 через канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО "ТЕКА" Голубь В.К. поступило ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Оренбургской области от 02.06.2020.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в ч. 2 указанной статьи.
О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд (ч. 3 ст. 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "ТЕКА" Голубь В.К. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Оренбургской области от 02.06.2020 о включении требования ООО "Амелия" в реестр требований кредиторов должника, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
В силу положений ч. 1, 2 ст. 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебного акта допускается, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
По смыслу указанных норм арбитражным судом апелляционной инстанции может быть приостановлено исполнение судебного акта, вынесенного по существу спора, которым удовлетворено какое-либо материально-правовое притязание стороны в отношении взыскания денежных средств или передачи имущества, при наличии оснований полагать, что поворот исполнения этого судебного акта и возврат сторон в первоначальное положение будет затруднителен или невозможен.
В данном случае обжалуемое конкурсным управляющим ООО "ТЕКА" Голубь В.К. определение не возлагает на должника каких-либо обязанностей, не предполагает принудительного исполнения, в связи с чем, вопрос о повороте исполнения данного судебного акта в случае его отмены не может быть поставлен.
Принятие арбитражным судом судебного акта о включении требования в реестр требований кредиторов должника в соответствии со ст. 16, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" влечет включение арбитражным управляющим или реестродержателем такого требования в реестр и не предполагает совершение каких-либо иных исполнительных действий.
Таким образом, в рассматриваемом случае отсутствуют предусмотренные статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для приостановления исполнения определения суда от 02.06.2020 о включении требования ООО "Амелия" в реестр требований кредиторов должника.
Достаточных обоснований и доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, смогут в последующем повлиять на невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов, суду не представлено (ст.65 АПК РФ), в связи с чем, ходатайство конкурсного управляющего о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворению не подлежит.
В силу части 3 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТЕКА" Голубь Владимира Кирилловича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Оренбургской области от 02.06.2020 по делу N А47-12770/2019 о включении требования общества с ограниченной ответственностью "Амелия" в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТЕКА", отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья И.В. Калина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка