Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 года №18АП-7203/2021, А07-17623/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N А07-17623/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеева С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Росбанк" на определение Арбитражного суда Республика Башкортостан от 02.04.2021 по делу N А07-17623/2020 о включении требования в реестр требований кредиторов должника,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Росбанк" обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республика Башкортостан от 02.04.2021 по делу N А07-17623/2020.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Росбанк" была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не представлены доказательств, подтверждающих причину пропуска срока, указанную подателем в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (статьи 65, 117, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.).
Заявителю предложено в срок до 17.06.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В установленный срок определение суда от 21.05.2021 не исполнено и в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие получение публичным акционерным обществом "Росбанк" копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного суда Российской Федерации в постановлении от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случаях, когда суд апелляционной инстанции не располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, он по собственной инициативе устанавливает новый срок оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение.
При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным установить публичному акционерному обществу "Росбанк" новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить публичному акционерному обществу "Росбанк" новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республика Башкортостан от 02.04.2021 по делу N А07-17623/2020, без движения.
2. Предложить публичному акционерному обществу "Росбанк" устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 23 июля 2021 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом (абзац 3 пункта 20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Судья С.В. Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка