Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2020 года №18АП-7197/2020, А07-38520/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2020 года Дело N А07-38520/2018
Резолютивная часть определения объявлена 31 августа 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 02 сентября 2020 года
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Румянцева А.А.,
судей Калиной И.В., Кожевниковой А.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поташкиной Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Воронина Николая Васильевича, Овчинниковой Людмилы Михайловны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2020 по делу N А07-38520/2018 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.08.2019 требования Кутлубаева Руслана Гайсаровича (далее - заявитель, кредитор) о признании Ворониной Фрузы Равилевны (далее - должник) несостоятельной (банкротом) признаны обоснованными.
В третью очередь кредиторов Ворониной Ф.Р. включены требования Кутлубаева Р.Г. в размере 7 799 282 руб. 66 коп.
В отношении Ворониной Ф.Р. введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2019 Воронина Ф.Р. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Финансовым управляющим имущества должника утвержден арбитражный управляющий Прусакова Галина Павловна.
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан передано заявление финансового управляющего Прусаковой Г.П. об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества Ворониной Ф.Р. (далее - Положение) недвижимого имущества: земельный участок общей площадью 365 кв.м. (кадастровый паспорт 02:31:190164:102) и нежилое здание, общей площадью 30,6 кв.м. (кадастровый номер: 02:31:110201:268), расположенные по адресу: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, к.с. "Айгуль", N 203.
Определением от 28.05.2020 заявление финансового управляющего Прусаковой Г.П. об утверждении Положения удовлетворено.
Не согласившись с указанным определением, Овчинникова Людмила Михайловна, Воронин Николай Васильевич (далее - Овчинникова Л.М., Воронин Н.В., податели жалоб) обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение от 28.05.2020 отменить полностью и вынести по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов апелляционной жалобы Воронин Н.В. указал, что он является супругом должника и в период брака супругами было приобретено имущество, в том числе вышеуказанный земельный участок общей площадью 365 кв.м. В настоящее время в суде общей юрисдикции находится заявление Воронина Н.В. о разделе имущества супругов. Между тем, арбитражный суд не привлек Воронина Н.В. к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, чем нарушил его права как собственника недвижимого имущества, выставляемого на торги.
К апелляционной жалобе Воронина Н.В. приложены дополнительные доказательства: определение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21.11.2019 о разделе имущества супругов, частная жалоба на определение от 21.11.2019, а также апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.06.2020, которые суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела в целях проверки доводов жалобы.
Также от Воронина Н.В. поступили письменные пояснения к апелляционной жалобе, которые в порядке ст.ст. 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом апелляционной инстанции.
Так, в письменных пояснениях Воронин Н.В. указал на то, что арбитражный суд первой инстанции не вправе утверждать Положение о реализации имущества Ворониной Ф.Р. до разрешения судом общей юрисдикции спора о разделе имущества супругов.
От Воронина Н.В. 17.07.2020 поступило ходатайство о приостановлении исполнения указанного определения до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Определением от 21.07.2020 суд апелляционной инстанции ходатайство Воронина Н.В. о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворил, приостановил исполнение определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2020 по делу настоящему делу до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Воронина Н.В.
Овчинникова Л.М. в своей апелляционной жалобе указала, что в настоящее время в суде первой инстанции рассматривается ее требование о включении в реестр требований кредиторов должника, соответственно в установленные определением сроки проведения торгов, кредитор будет лишен возможности реализации своих прав и интересов в деле о банкротстве должника. Также указал, что ей не направлялось заявление финансового управляющего об утверждении Положения, проект данного Положения не был опубликован в ЕФРСБ. Также ходатайствовала о приостановлении исполнения указанного определения до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
На основании пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, были назначены к рассмотрению в одном судебном заседании.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
При проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции установлено, что имеются основания для перехода к рассмотрению настоящего спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку не привлечен судом первой инстанции к рассмотрению спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Воронин Н.В. (супруг должника).
Согласно представленным в суд апелляционной инстанции доказательствам, определением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21.11.2019 исковое заявление Воронина Н.В. к Ворониной Ф.Р. в лице ее законного представителя Воронина Д.Н., Кутлубаеву Р.Г. о разделе общего имущества супругов, в состав которого входит в том числе вышеуказанный земельный участок общей площадью 365 кв.м., оставлено без рассмотрения.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.06.2020 определение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21.11.2019 отменено, дело направлено для рассмотрения по существу в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
В соответствие с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.
Из разъяснений, изложенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством (пункт 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Согласно абзацу 4 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" обращение взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданину-должнику и иным лицам, не являющимся супругом (бывшим супругом) должника, в процедурах банкротства производится в соответствии с общими положениями пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, без учета особенностей, установленных пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.
На основании пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.
В абзацах 1 и 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено следующее. В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе может производиться в судебном порядке (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).
Раздел имущества означает окончание общей совместной собственности супругов, в результате чего каждый из супругов приобретает право собственности на какую-то конкретную часть этого имущества и становится ее единоличным собственником.
Поскольку судом первой инстанции Воронин Н.П. не привлечен к рассмотрению обособленного спора, то имеются основания для перехода к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным арбитражным процессуальным законодательством для рассмотрения дела в суде первой инстанции (части 6 и 6.1 статьи 268 АПК РФ, пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее- постановление Пленума N 12).
Согласно п. 32 названного постановления о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции.
В силу разъяснений п. 33 постановления Пленума N 12 в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.
При необходимости осуществления отдельных подготовительных действий арбитражный суд апелляционной инстанции вправе указать на это в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и определить дату судебного разбирательства.
В случае когда требуется подготовка дела к судебному разбирательству согласно правилам главы 14 АПК РФ, на ее проведение, перечень процессуальных действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, указывается арбитражным судом апелляционной инстанции в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В связи с переходом судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, особенности рассмотрения дела в порядке апелляционного производства в дальнейшем не применяются.
Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 188, статьями 258, 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
перейти к рассмотрению обособленного спора по заявлению финансового управляющего Ворониной Фрузы Равилевны - Прусаковой Галины Павловны об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества Ворониной Фрузы Равилевны, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Воронова Николая Васильевича (супруга должника).
Отложить судебное разбирательство по заявлению финансового управляющего Ворониной Фрузы Равилевны - Прусаковой Галины Павловны об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества Ворониной Фрузы Равилевны на 05 октября 2020 года на 14 часов 15 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж). Номер зала подлежит уточнению при явке для участия в судебном заседании.
В порядке подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, представить суду отзывы по заявлению финансового управляющего Ворониной Фрузы Равилевны - Прусаковой Галины Павловны об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества Ворониной Фрузы Равилевны; направить отзывы другим лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд.
Финансовому управляющему направить в адрес третьего лица - Воронова Николая Васильевича заявление об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника с приложенными к нему документами и представить суду апелляционной инстанции доказательства, подтверждающие направление заявления.
Воронову Николаю Васильевичу - представить отзыв на заявление финансового управляющего Ворониной Фрузы Равилевны - Прусаковой Галины Павловны об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества Ворониной Фрузы Равилевны.
Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на то, что документы должны быть предоставлены в суд и другим участникам процесса заблаговременно в срок до 28.09.2020, с целью обеспечения возможности подготовки к судебному заседанию.
Лицам, участвующим в деле, разъяснить, что они вправе представить дополнительные письменные доказательства в обоснование своей позиции, а также письменные пояснения.
Лицам, участвующим в деле, разъяснить, что согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции обжалованию в самостоятельном порядке не подлежит. Возражения в отношении данного определения в силу части 1, 2 статьи 188 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной.
Председательствующий судья А.А. Румянцев
Судьи: И.В. Калина
А.Г. Кожевникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка