Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 18АП-7170/2020, А76-9909/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N А76-9909/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тимохина О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Уральская кузница" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2020 по делу N А76-9909/2020,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Уральская кузница" (далее - податель жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2020 по делу N А76-9909/2020.
Определением суда апелляционной инстанции от 25.06.2020 апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Уральская кузница" оставлена без движения до 31 июля 2020 года ввиду нарушения требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы, а именно, не представлены: доказательства, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "ИК СВС" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; доказательства уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб.
При проверке исправления подателем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что апеллянтом не устранены нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выявленные ранее.
При этом апелляционный суд отмечает, что податель жалобы в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был надлежащим образом извещен об оставлении его жалобы без движения.
Копия определения апелляционного суда от 25.07.2020 направлена по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (456440, Челябинская область, город Чебаркуль, улица Дзержинского, 7).
Копия указанного определения получена апеллянтом 03.07.2020, что подтверждается почтовым уведомлением (N 45499149107177).
Определение апелляционного суда от 25.06.2020 также размещено судом в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" 26.06.2020.
При таких обстоятельствах, действуя разумно и добросовестно, публичное акционерное общество "Уральская кузница", будучи извещенным надлежащим образом и являясь инициатором подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2020 по делу N А76-9909/2020, то есть лицом, заинтересованным в ее рассмотрении, имело процессуальные возможности для устранения нарушений, послуживших основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения.
Публичное акционерное общество "Уральская кузница" располагало достаточным количеством времени для устранения вышеуказанных нарушений. Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от подателя жалобы не поступало.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить публичному акционерному обществу "Уральская кузница", апелляционную жалобу (на 1 листе) решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2020 по делу N А76-9909/2020 и приложенные к ней документы, копия доверенности (N 8-000719/2019 от 26 декабря 2020 года на 3 листах), копия диплома (на 1 листе)
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
О.Б. Тимохин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
