Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2020 года №18АП-7169/2020, А76-8486/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N А76-8486/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Турбина" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.05.2020 по делу N А76-8486/2019.
Общество с ограниченной ответственностью "Ижинком" (далее - ООО "Инжинком", истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу Специальное конструкторское бюро "Турбина" (далее - АО СКБ "Турбина", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 02.05.2017 N 1517187322241040120006922/31704951589 в сумме 665 400 руб., пени в размере 5 988 руб. 60 коп. по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства; по договору поставки от 05.04.2017 N 1517187322241040120006933/31704863117 в сумме 1 672 000 руб., пени в размере 15 048 руб. по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства; по договору поставки от 01.08.2017 N 1517187318341020120010265/31705298195 в сумме 954 300 руб., пени в размере 8 588 руб. 70 коп. по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.08.2019 исковые требования удовлетворены частично, с общества СКБ "Турбина" в пользу общества "Ижинком" взыскана задолженность в сумме 3 291 700 руб. пени в сумме 28 623 руб. 60 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 39 595 руб.
Общество "Инжинком" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с общества СКБ "Турбина" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 91 494 руб. 70 коп.
Определением суда от 20.05.2020 (резолютивная часть от 13.05.2020) требования истца удовлетворены частично, с общества СКБ "Турбина" взыскана сумма расходов на оплату юридических услуг в размере 54 420 руб. 29 коп.
С указанным определением суда не согласилось АО СКБ "Турбина" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянты), просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к судебному разбирательству в судебном заседании на 21.07.2020.
До судебного заседания от АО СКБ "Турбина" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение суда от 20.05.2020, подписанное представителем общества А.С. Бердюгиной.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ истца от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Турбина" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.05.2020 по делу N А76-8486/2019, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Г.Н. Богдановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка