Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2020 года №18АП-7158/2020, А07-38520/2018

Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 18АП-7158/2020, А07-38520/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2020 года Дело N А07-38520/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,
судей Журавлева Ю.А., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой К.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Прусаковой Галины Павловны об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества Ворониной Фрузы Равилевны.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2019 Воронина Фруза Равилевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имущества должника утверждена Прусакова Галина Павловна.
На рассмотрение суда поступило заявление финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества Ворониной Фрузы Равилевны (нежилое помещение общей площадью 140,6 кв.м. на 2 этаже 13-этажного дома).
Определением от 28.05.2020 заявление управляющего признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Не согласившись с указанным судебным актом, Воронин Николай Васильевич, Овчинникова Людмила Михайловна обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просили отменить определение от 28.05.2020.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 суд перешел к рассмотрению обособленного спора по заявлению финансового управляющего Прусаковой Галины Павловны об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества Ворониной Фрузы Равилевны по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 04.09.2020.
В судебное заседание 04.09.2020 лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством направления копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом мнения представителя должника, дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.
В судебное заседание от Воронина Н.В. поступило ходатайство о приостановлении производства по обособленному спору, ссылаясь на подачу частной жалобой на определение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03.08.2020 о возвращении искового заявления Воронина Николая Васильевича к Ворониной Фрузе Равилевне о разделе долевой собственности и выделе доли в натуре.
Однако вопрос о приостановлении производства по обособленному спору может быть решен при наличии принятой частной жалобы. Однако заявителем не представлено доказательств что частная жалоба принята к производству суда.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по требованию, изложенные в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, объем и содержание представленных в дело доказательств, в целях соблюдения процессуальных прав иных участников процесса, а также представления дополнительных доказательств, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание.
Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления финансового управляющего Прусаковой Галины Павловны об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества Ворониной Фрузы Равилевны на 30 сентября 2020 года на 16 часов 45 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 516 (5-й этаж).
Воронину Н.В. - доказательства принятия частной жалобы на определение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03.08.2020.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья А.Г. Кожевникова
Судьи: Ю.А. Журавлев
А.А. Румянцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать