Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 18АП-7158/2020, А07-38520/2018
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N А07-38520/2018
Резолютивная часть определения объявлена 07 августа 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 13 августа 2020 года
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,
судей Журавлева Ю.А., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаринцевой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Воронина Николая Васильевича, Овчинниковой Людмилы Михайловны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2020 по делу N А07-38520/2018.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2019 Воронина Фруза Равилевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имущества должника утверждена Прусакова Галина Павловна.
На рассмотрение суда поступило заявление финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества Ворониной Фрузы Равилевны (нежилое помещение общей площадью 140,6 кв.м. на 2 этаже 13-этажного дома).
Определением от 28.05.2020 заявление управляющего признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Не согласившись с указанным судебным актом, Воронин Николай Васильевич, Овчинникова Людмила Михайловна обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просили отменить определение от 28.05.2020.
В обоснование доводов апелляционной жалобы Воронин Николай Васильевич указал, что решением суда от 25.12.2018 разделено имущество супругов, в собственность Воронина Н.В. выделена ? доля спорного помещения, однако суд не привлек подателя жалобы к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, чем нарушил его права как собственника недвижимого имущества, выставляемого на торги.
К апелляционной жалобе Воронина Н.В. были приложены решение Кировского районного суда города Уфы от 25.12.2018 о разделе имущества супругов, выписка из ЕГРН от 28.11.2019, которые суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела в целях проверки доводов жалобы.
Овчинникова Людмила Михайловна в своей апелляционной жалобе указала, что в настоящее время в суде первой инстанции рассматривается ее требование о включении в реестр требований кредиторов должника, соответственно в установленные определением сроки проведения торгов, кредитор будет лишен возможности реализации своих прав и интересов в деле о банкротстве должника.
На основании пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, были назначены к рассмотрению в одном судебном заседании.
В судебном заседании по рассмотрению апелляционных жалоб, на основании статей 9, 65, 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены дополнительные доказательства к жалобе Овчинниковой Л.М., отказано в приобщении письменных пояснений и дополнительных доказательств Воронина Н.В., поскольку указанные документы сторона по обособленному спору заблаговременно не направлены.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
При проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции установлено, что имеются основания для перехода к рассмотрению настоящего спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку не привлечен судом первой инстанции к рассмотрению спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Воронин Николай Васильевич (долевой собственник имущества, выставляемого финансовым управляющим на торги).
Согласно представленным в суд апелляционной инстанции доказательствам, решением суда общей юрисдикции 25.12.2018 произведен раздел общего имущества супругов, приобретенного во время брака между должником и Ворониным Н.В., в состав которого входит в том числе нежилое помещение общей площадью 140,6 кв.м. на 2 этаже 13-этажного дома, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, Орджоникидзевский район, улица Российская, дом 25, номер на этаже 489. Указанные данные совпадают со сведениями, содержащимися в ЕГРН от 28.11.2019 (л.д. 11, том 2).
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
В соответствие с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.
Из разъяснений, изложенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством (пункт 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Согласно абзацу 4 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" обращение взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданину-должнику и иным лицам, не являющимся супругом (бывшим супругом) должника, в процедурах банкротства производится в соответствии с общими положениями пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, без учета особенностей, установленных пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.
На основании пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.
В абзацах 1 и 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено следующее. В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе может производиться в судебном порядке (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).
Раздел имущества означает окончание общей совместной собственности супругов, в результате чего каждый из супругов приобретает право собственности на какую-то конкретную часть этого имущества и становится ее единоличным собственником.
Поскольку судом первой инстанции Воронин Н.П. не привлечен к рассмотрению обособленного спора, то имеются основания для перехода к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным арбитражным процессуальным законодательством для рассмотрения дела в суде первой инстанции (части 6 и 6.1 статьи 268 АПК РФ, пункт 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
При необходимости осуществления отдельных подготовительных действий суд апелляционной инстанции вправе указать на это в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и определить дату судебного разбирательства.
Признавая, что настоящий спор не может быть рассмотрен в данном судебном заседании, суд апелляционной инстанции откладывает судебное разбирательство на основании пункта 5 статьи 158 АПК РФ.
В соответствии с п. 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 АПК РФ могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
В связи с переходом судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, особенности рассмотрения дела в порядке апелляционного производства в дальнейшем не применяются.
Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 188, статьями 258, 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению обособленного спора по заявлению финансового управляющего Прусаковой Галины Павловны об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества Ворониной Фрузы Равилевны (15.11.1947 года рождения, зарегистрированной по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Геологов, 22А, ИНН 027312626864), по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
2. Назначить рассмотрение заявления финансового управляющего Прусаковой Галины Павловны об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества Ворониной Фрузы Равилевны в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 04 сентября 2020 года на 12 час. 15 мин. по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, представить суду отзывы по заявлению финансового управляющего Прусаковой Галины Павловны об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества Ворониной Фрузы Равилевны; направить отзывы другим лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд.
4. Привлечь к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Воронова Николая Васильевича (супруга должника).
5. Финансовому управляющему направить в адрес третьего лица заявление об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника с приложенными к нему документами и представить суду апелляционной инстанции доказательства, подтверждающие направление заявления.
6. Воронову Николаю Васильевичу - представить отзыв на заявление финансового управляющего Прусаковой Галины Павловны об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества Ворониной Фрузы Равилевны.
7. Подача документов в электронном виде в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
8. Лицам, участвующим в деле, разъяснить, что они вправе представить дополнительные письменные доказательства в обоснование своей позиции, а также письменные пояснения.
При представлении ими дополнительных доказательств, в том числе письменных пояснений, лица обязаны соблюдать требования ч. 1 ст. 65 АПК РФ (о заблаговременном раскрытии доказательств по делу перед судом и лицами, участвующими в деле), ч. 1 ст. 66 АПК РФ (копии документов подлежат направлению другим участвующим в деле лицам, если эти документы у них отсутствуют) и ст. 75 АПК РФ (представляются подлинники документов либо заверенные копии с представлением подлинников для обозрения).
Лицам, участвующим в деле, разъяснить, что согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
Председательствующий судья А.Г. Кожевникова
Судьи Ю.А. Журавлев
А.А. Румянцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
