Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 года №18АП-7134/2020, А47-10059/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2020 года Дело N А47-10059/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Импэкснефтехим" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Оренбургской области от 27.05.2020 по делу N А47-10059/2019, без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.07.2019 в отношении закрытого акционерного общества "Завод синтетического спирта" (далее - ЗАО "Завод синтетического спирта", должник) возбуждено дело о его несостоятельности (банкротстве).
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.09.2019 (резолютивная часть от 11.09.2019) должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, как ликвидируемый должник, конкурсным управляющим должника утвержден Кузьминов Александр Владимирович.
Конкурсный управляющий Кузьминов А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об увеличении фиксированной суммы вознаграждения до 100 000 руб.
Определением суда от 27.05.2020 (резолютивная часть от 20.05.2020) заявление конкурсного управляющего Кузьминова А.В. удовлетворено.
С определением суда от 27.05.2020 не согласились Федеральная налоговая служба и общество с ограниченной ответственностью "Импэкснефтехим" и обратились в суд апелляционной инстанции с жалобами, в которых просят судебный акт отменить.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 апелляционные жалобы заявителей приняты к производству суда, судебное заседание назначено на 27.07.2020.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы ООО "Импэкснефтехим" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Оренбургской области от 27.05.2020 по делу N А47-10059/2019.
В обоснование заявленного ходатайства ООО "Импэкснефтехим" указало, что немедленное исполнение принятого судебного акта может в последующем привести к необходимости поворота его исполнения, что нарушит права и законные интересы широкого круга лиц (конкурсных кредиторов, уполномоченного органа, работников должника). С 27.05.2020 сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего составляет 100 000 руб. в месяц за счет средств должника, а именно за счет средств из конкурсной массы, в первую очередь направленной на погашение требований кредиторов. В случае отмены судебного акта, начисленная увеличенная сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего за период с 27.05.2020 по день принятия постановления судом апелляционной инстанции будет подлежать возврату в конкурсную массу. Однако, поворот исполнения судебного акта может быть затруднен.
Апелляционный суд, рассмотрев заявление ООО "Импэкснефтехим", полагает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Согласно пункту 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
При этом по смыслу статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на лице, заявившем соответствующее ходатайство.
Заявитель не доказал, что конкурсный управляющий не имеет возможности возвратить денежные средства, полученные в качестве вознаграждения, в случае отмены обжалуемого судебного акта.
Предположение о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта не может являться безусловным основанием для его приостановления.
Кроме того, определение об увеличении суммы фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего не относится к определениям, подлежащим немедленному исполнению с момента вынесения.
При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.
Руководствуясь статьями 184, 185, 159, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Импэкснефтехим" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Оренбургской области от 27.05.2020 по делу N А47-10059/2019 отказать.
Определение о приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Судья С.В. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка