Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2021 года №18АП-7113/2021, А47-6946/2019

Дата принятия: 28 мая 2021г.
Номер документа: 18АП-7113/2021, А47-6946/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N А47-6946/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Румянцева А.А., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Журавлева Ю.А., ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственности "АСТ-Мобильная строительная группа" Фаттаховой Динары Рамилевны об участии в судебном заседании по рассмотрению ее апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.04.2021 по делу N А47-6946/2019, путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
20.05.2021 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено определение о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственности "АСТ-Мобильная строительная группа" Фаттаховой Динары Рамилевны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.04.2021 по делу N А47-6946/2019 к производству суда.
В Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственности "АСТ-Мобильная строительная группа" Фаттаховой Динары Рамилевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Арбитражным судом Оренбургской области, Оренбургского областного суда, Ленинского районного суда г. Оренбурга, Промышленного районного суда г. Оренбурга, Дзержинского районного суда г. Оренбурга, Центрального районного суда г. Оренбурга, Оренбургского районного суда, Оренбургского гарнизонного военного суда и Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Учитывая имеющуюся техническую возможность осуществления видеоконференц-связи между Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Оренбургской области, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства.
Руководствуясь статьями 73, 74, 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственности "АСТ-Мобильная строительная группа" Фаттаховой Динары Рамилевны об участии в судебном заседании по рассмотрению ее апелляционной жалобы апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.04.2021 по делу N А47-6946/2019 путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.
2. Поручить Арбитражному суду Оренбургской области организацию видеоконференц-связи в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 22 июня 2021 года на 11 час. 30 мин. по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 516 (5-й этаж).
Арбитражному суду Оренбургской области проверить явку в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, установить их личность, проверить полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Копию настоящего определения направить в Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья А.А. Румянцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать