Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 18АП-7102/2020, А07-39028/2017
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N А07-39028/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кожевниковой А.Г., рассмотрев ходатайство Шайхутдинова Ханафи Яватовича об участии в судебном заседании по рассмотрению его апелляционной жалобы N 18АП-7102/2020 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2020 по делу N А07-39028/2017, путем использования систем видеоконференц-связи, ходатайство Шайхутдинова Ханафи Яватовича об исправлении описки,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2020 суд удовлетворил заявление финансового управляющего Гиззатовой Г.З. и признал недействительными сделки между Шайхутдиновым Ханафи Яватовичем и Газетдиновым Равилем Рамзиловичем:
-договор купли-продажи автомобиля марки КАМАЗ 54115-15, 2007 года выпуска, шасси N XTC54115R72290567, кузов N 2006585, цвет: вишневый, ПТС N 16МЕ574614 от 19.08.2016, и обязал Газетдинова Равиля Рамзиловича возвратить в конкурсную массу автомобиль марки КАМАЗ 54115-15, 2007 года выпуска, шасси N XTC54115R72290567, кузов N 2006585, цвет: вишневый, ПТС N 16МЕ574614.
-договор купли-продажи автомобиля марки ЛАДА 219060, 2015 года выпуска, кузов N ХТА219060F0378154, цвет: серебристый, ПТС N 63ОВ458402 от 19.08.2016, и обязал Газетдинова Равиля Рамзиловича возвратить в конкурсную массу автомобиль марки ЛАДА 219060, 2015 года выпуска, кузов N ХТА219060F0378154, цвет: серебристый, ПТС N 63ОВ458402.
-договор купли-продажи автомобиля марки УАЗ 390995, 2014 года выпуска, шасси N 374100F0450439, кузов N 390995F1202808, цвет: белая ночь, ПТС N 730Е043532 от 19.08.2016, и обязал Газетдинова Равиля Рамзиловича возвратить в конкурсную массу автомобиль марки УАЗ 390995, 2014 года выпуска, шасси N 374100F0450439, кузов N 390995F1202808, цвет: белая ночь, ПТС N 730Е043532.
Не согласившись с определением суда, Шайхутдинов Ханафи Яватович обратился в апелляционный суд с жалобой.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом 30.06.2020 вынесено определение о принятии апелляционной жалобы Шайхутдинова Ханафи Яватовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2020 по делу N А07- 39028/2017 к производству суда.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом 06.07.2020 вынесено определение об удовлетворении ходатайства Шайхутдинова Ханафи Яватовичаоб участии в судебном заседании по рассмотрению его апелляционной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан.
От подателя жалобы 13.07.2020 поступило ходатайство об исправлении описки в имени. Кроме того, заявитель просит разъяснить может ли состояться судебное заседание по рассмотрению его жалобы N 18АП-7102/2020 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан в пятницу.
Рассмотрев данное ходатайство, апелляционный суд установил отсутствие технической возможности у Арбитражного суда Республики Башкортостан обеспечить проведение судебного заседания путем видеоконференц-связи 31.07.2020 (в пятницу).
В соответствии с частью 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Учитывая отсутствие технической возможности осуществления видеоконференц-связи между Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Республики Башкортостан по рассмотрению апелляционной жалобы Шайхутдинова Ханафи Яватовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2020 по делу N А07- 39028/2017, назначенному 31 июля 2020 года на 10 час. 45 мин., апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.
Обжалование определений об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не предусмотрено действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
При этом апелляционный суд разъясняет, что Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд получил доступ для проведения онлайн-заседаний в режиме веб-конференции и заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением об участии в онлайн-заседаний.
Кроме того, в ходатайстве об исправлении опечатки податель жалобы указал на неверное обозначение судом его имени при изготовлении судебных актов: вместо "Шайхутдинов Ханафи Яватович" написано "Шайхутдинов Ханари Яватовича".
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, разрешивший спор, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
С учетом того, что допущенная при изготовлении судебного акта опечатка не затрагивает существа определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции исправляет указанную выше опечатку.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 179, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Шайхутдинова Ханафи Яватовича об участии в судебном заседании по рассмотрению его апелляционной жалобы N 18АП-7102/2020 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2020 по делу N А07-39028/2017, путем использования систем видеоконференц-связи, отказать.
2. Разъяснить Шайхутдинову Ханафу Яватовичу, что Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд получил доступ для проведения онлайн-заседаний в режиме веб-конференции и заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением об участии в онлайн-заседаний.
Организация участия в судебном онлайн-заседании в режиме веб-конференции и проведение данного судебного заседания осуществляется с помощью соответствующего сервиса информационной системы "Картотека арбитражных дел" в порядке, установленном статьями 153, 154 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рекомендациями по настройке судебного онлайн-заседания в режиме веб-конференции, размещенными в сервисе "Мой арбитр" информационной системы "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет по адресу: https://my.arbitr.ru/#help/4/55.
3. Исправить опечатку, допущенную при изготовлении определения от 30.06.2020 о принятии апелляционной жалобы Шайхутдинова Ханафи Яватовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2020 по делу N А07- 39028/2017 к производству суда в части имени подателя апелляционной жалобы: вместо "Ханари" читать "Ханафи".
4. Определение в части вынесения опечатки может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья А.Г. Кожевникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
