Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 года №18АП-7102/2020, А07-39028/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N А07-39028/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кожевниковой А.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Шайхутдинова Ханари Яватовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2020 по делу N А07-39028/2017 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Шайхутдиновым Х.Я. подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
Обжалуемый судебный акт вынесен в рамках дела о банкротстве и подлежит обжалованию в течение десяти дней с момента его принятия (пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Срок обжалования судебного акта от 18.05.2020, истек 01.06.2020, с апелляционной жалобой заявитель обратился 03.06.2020, то есть с пропуском установленного законом срока.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Принимая во внимание изложенные заявителем и установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства, а также короткие сроки, предусмотренные процессуальным законодательством для обжалования определений, вынесенных в рамках дела о банкротстве, суд апелляционной инстанции, руководствуясь целями и задачами арбитражного судопроизводства, считает причины пропуска срока на обжалование уважительными и полагает возможным ходатайство удовлетворить, пропущенный процессуальный срок восстановить.
Шайхутдиновым Х.Я. подано ходатайство об отсрочки в уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения апелляционной жалобы. Податель жалобы ссылается на тяжелое материальное положение и отсутствие на его расчетном счете денежных средств.
В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 этого Кодекса.
Таким образом, основанием для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины является имущественное положение плательщика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.
Изучив доводы ходатайства подателя жалобы о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для его удовлетворения.
Одновременно Шайхутдиновым Х.Я. представил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи. Данное ходатайство будет рассмотрено судом, о чем суд вынесет отдельный судебный акт.
Руководствуясь статьями 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Шайхутдиновой Х.Я. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить, пропущенный процессуальный срок восстановить
2. Ходатайство Шайхутдиновой Х.Я. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить подателю жалобы отсрочку по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе сроком по день рассмотрения апелляционной жалобы.
3. Принять апелляционную жалобу Шайхутдинова Ханари Яватовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2020 по делу N А07-39028/2017 к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.
4. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 31 июля 2020 года на 10 час. 45 мин. по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N (5-й этаж).
5. В порядке подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, представить суду до 17.07.2020 отзывы на апелляционную жалобу; направить отзывы другим лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд.
При этом суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что отзыв должен быть предоставлен другим участникам процесса заблаговременно, с целью обеспечения возможности подготовки к судебному заседанию. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети Интернет. Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде (статья 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
6. В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
7. Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья А.Г. Кожевникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка