Дата принятия: 16 июля 2021г.
Номер документа: 18АП-7096/2021, А76-52243/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июля 2021 года Дело N А76-52243/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2021 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Аникина И.А.,
судей Колясниковой Ю.С., Соколовой И.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой С.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интерпром" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2021 по делу N А76-52243/2019.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества с ограниченной ответственностью "Спецгазмонтаж" - Лычкова С.В. (доверенность от 01.06.2021 со сроком действия по 31.12.2021, паспорт, копия диплома свидетельства о заключении брака находится - т. 1, л.д. 48-49);
общества с ограниченной ответственностью "Интерпром" - Темников А.Ю. (доверенность от 28.09.2020 со сроком действия, удостоверение адвоката).
Общество с ограниченной ответственностью "Спецгазмонтаж" (далее - истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, ООО "Спецгазмонтаж") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интерпром" (далее - ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску, ООО "Интерпром") о взыскании 901 658 руб. 68 коп. задолженности по арендной плате, 35 793 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2019 по 29.02.2020 с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т. 3, л.д. 128-132).
20.02.2020 в материалы дела от ООО "Интерпром" поступило встречное исковое заявление к ООО "Спецгазмонтаж" о взыскании 180 599 руб. 70 коп. неосновательного обогащения в размере (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т. 3 л.д. 137).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.02.2020 встречное исковое заявления ООО "Интерпром" принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском (т. 2, л.д. 115).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2021 (резолютивная часть решения объявлена 06.04.2021) с учетом определения от 13.04.2021 об исправлении опечатки, первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано (т.4, л.д. 52-58).
Ответчик по первоначальному иску (далее также - податель апелляционной жалобы) не согласился с вынесенным решением и обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части встречного иска отменить и принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ООО "Спецгазмонтаж" в пользу ООО "Интерпром" 180 599 руб. 70 коп. неосновательного обогащения.
Указывает, что 30.11.2020 сторонами по делу составлен двухсторонний акт, в соответствии с которым произведен осмотр и подсчет имущества, принадлежащего ООО "Интерпром", удерживаемого ООО "Спецгазмонтаж". Так, при составлении акта установлено и не оспаривается сторонами, что ООО "Спецгазмонтаж" удерживает следующее имущество:
наименование
номенклатурный номер
ед.
изм.
цена
Коли чество по описи
сумма
остаток у ответчика
сумма
недостача
брус профилированный
10-0000356
пг. м.
27, 08
168
4549, 44
72
1949, 76
2599, 68
заготовка круг 100 мм
10-0000242
шт.
1500
1500
0
0
1500
заготовка круг 130 мм
10-0000243
шт.
10000
10000
0
0
10000
Лист г/к 20
10-0000152
шт.
19166, 67
19166, 67
0
0
19166, 67
Лист г/к 50
10-0000168
шт.
22333, 33
22333, 33
0
0
22333, 33
Лист г/к 100
10-0000177
шт.
36666, 67
36666, 67
0
0
36666, 67
Лист г/к 120
10-0000178
шт.
58333, 33
58333, 33
0
0
58333, 33
металл о конструкция перемычка
21-0000132
шт.
1242
140
1242
173880
173880
0
металлоконструкция полуферма
21-0000133
шт.
8523
22
8523
187506
187506
0
металлоконструкция рама
21-0000112
шт.
16955
4
16955
67820
67820
0
металлоконструкция стойка
21-0000134
шт.
2844
22
2844
62568
62568
0
металлоконструкция контейнер модернизированный 40 футов
21-0000106
шт.
202616
1
202616
202616
202616
0
навес под автомобили
21-0000073
шт.
30000
1
30000
30000
30000
30000
плита OSB
10-0000103
шт.
469
4
469, 44
1877, 76
1877, 76
0
Итого
180599, 7
Из приведенного расчета следует, что ООО "Спецгазмонтаж" утратило имущество, принадлежавшее ООО "Интерпром", на спорную сумму по встречному иску.
Таким образом, встречный иск подлежит удовлетворению.
До судебного заседания от ООО "Спецгазмонтаж" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество не согласилось с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Отзыв приобщен к материалам дела.
В судебном заседании представитель ООО "Интерпром" поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель ООО "Спецгазмонтаж" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд проверяет судебный акт в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возражений относительно пересмотра судебного акта только в пределах доводов апелляционной жалобы (в части встречного иска) не заявлено.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в обжалуемой части судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.06.2018 между ООО "Спецгазмонтаж" (арендодатель) и ООО "Интерпром" (арендатор) заключен договор аренды N АР-26/2018 (далее - договор от 01.06.2018 N АР-26/2018), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду земельный участок с козловым краном, регистрационный номер 064 грузоподъемностью 5 тонн, площадью 80 кв. м на территории, принадлежащей арендодателю на правах собственности, расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. Сталеваров, 5, кадастровый номер 74:36:01.16.003:0009. Участок свободен от застройки наземных и подземных инженерных коммуникаций (т. 1, л.д. 37-38).
Согласно пункту 1.2 указанного договора участок предоставляется для разгрузки, погрузки и хранения металлопроката.
В соответствии с пунктом 3.2 договора от 01.06.2018 N АР-26/2018 размер арендной платы устанавливается по соглашению сторон и составляет 4 000 руб., НДС не предусмотрен.
Пунктом 3.4 договора от 01.06.2018 N АР-26/2018 предусмотрено, что арендная плата по договору вносится на расчетный счет арендодателя не позднее пяти календарных дней после выставления счета.
Передача имущества арендатору осуществлена по акту приема-передачи от 01.06.2018 с относящимися к нему документами (т. 1, л. д. 40).
31.08.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение N 1 к договору от 01.06.2018 N АР-26/2018 (т. 1, л.д. 41), в соответствии с которым пункт 1.1 договора изложен в новой редакции: "арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду земельный участок с козловым краном, регистрационный номер 064 грузоподъемностью 5 тонн, площадью 349 кв. м на территории, принадлежащей арендодателю на праве собственности, расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. Сталеваров, 5, кадастровый номер 74:36:01.16.003:0009. Участок свободен от застройки наземных и подземных инженерных коммуникаций".
Согласно пункту 3.2 договора от 01.06.2018 N АР-26/2018 в редакции дополнительного соглашения N 1 размер арендной платы устанавливается по соглашению сторон и составляет 17 450 руб., НДС не предусмотрен.
Передача имущества арендатору осуществлена по акту приема-передачи от 01.09.2018 с относящимися к нему документами (т. 1, л.д. 42).
Между ООО "Спецгазмонтаж" (арендодатель) и ООО "Интерпром" (арендатор) заключен договор аренды от 01.10.2018 N 2-2018 (далее - договор от 01.10.2018 N 2-2018), в соответствии с пунктом 1.1 которого предметом договора является аренда оборудования согласно приложения N 1, приложения N 2 к договору с правом пользования, без распоряжения и сдачи в субаренду (т.1, л.д. 43-44).
Согласно пункту 3.1 указанного договора ценой договора является размер арендной платы за период действия договора. Размер арендной платы за оборудование составляет 34 800 руб., НДС не предусмотрен.
В соответствии с пунктом 3.2 договора от 01.10.2018 N 2-2018 арендная плата вносится ежемесячно в течение пяти дней с момента выставления счета путем безналичных перечислений на расчетный счет арендодателя.
Сторонами подписаны приложения к договору от 01.10.2018 N 2-2018 (т.1, л.д. 45-46).
Передача имущества арендатору осуществлена по актам приема-передачи от 01.10.2018 с относящимися к ним документами, без претензий к их техническому состоянию (т. 1, л. д. 47-48).
25.10.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение N 1 к договору от 01.10.2018 N 2-2018 (т. 1, л.д. 49), в соответствии с которым пункт 3.1 договора изложен в новой редакции: "ценой договора является размер арендной платы за период действия договора. Размер арендной платы за оборудование с 26.10.2019 составляет 19 000 руб., НДС не предусмотрен".
Передача имущества арендатору осуществлена по актам приема-передачи от 25.10.2018 с относящимися к ним документами, без претензий к их техническому состоянию (т. 1, л.д. 50-51).
Между ООО "Спецгазмонтаж" (арендодатель) и ООО "Интерпром" (арендатор) заключен договор аренды от 29.12.2018 N АР-07/2019 (далее - договор от 29.12.2018 N АР-07/2019), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. Сталеваров, 5, корпус Б: производственные мастерские - 948 кв. м. с электрическим мостовым краном грузоподъемностью 10 тонн, регистрационный номер N П-25645, производственные помещения - 121, 4 кв. м; административно-бытовой корпус: 1 этаж, офис 104- 13,4 кв.м.,3 этаж, офис 200, 201, 202 - 55,6 кв. м, душевые - 40 кв. м., склад-навес - 209,8 кв. м. Общая площадь сдаваемых в аренду помещений с 01.01.2019 составляет 1388,2 кв. м. (т. 1, л.д. 52-55).
Согласно пункту 6.1 указанного договора размер ежемесячной арендной платы устанавливается расчетом (приложение N 1) и составляет:
- основная часть в размере 227 902 руб., НДС не предусмотрен;
- дополнительная часть платы состоит из стоимости всех услуг, необходимых для нормального функционирования электрической сети и составляет ежемесячно свой объем потребления электроэнергии по тарифу "гарантирующего поставщика", увеличенному на 11%. При этом в арендную плату за расчетный месяц включается стоимость электроэнергии, израсходованной в месяце, предшествующем расчетному.
В соответствии с пунктом 6.3 договора от 29.12.2018 N АР-07/2019 арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее пяти рабочих дней после выставления счета за текущий месяц.
Сторонами подписано приложение к договору (т. 1, л.д. 56).
Передача имущества арендатору осуществлена по акту приема-передачи от 01.01.2019 с относящимися к нему документами, без претензий к его техническому состоянию (т. 1, л. д. 47-48).
31.01.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение N 1 к договору от 29.12.2018 N АР-07/2019 (т. 1, л.д. 58), в соответствии с которым пункт 1.1 договора изложен в новой редакции: "арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. Сталеваров, 5, корпус Б: производственные мастерские - 948 кв. м. с электрическим мостовым краном грузоподъемностью 10 тонн, регистрационный номер N П-25645, производственные помещения - 121, 4 кв. м; административно-бытовой корпус: 1 этаж, офис 104- 13,4 кв.м.,3 этаж, офис 200, 201, 202 - 55,6 кв. м, душевые - 40 кв. м., Общая площадь сдаваемых в аренду помещений с 01.02.2019 составляет 1178,4 кв. м".
Согласно пункту 6.1 договора от 29.12.2018 N АР-07/2019 в редакции дополнительного соглашения N 1 размер ежемесячной арендной платы устанавливается расчетом (приложение N 1) и составляет с 01.02.2019:
- основная часть в размере 198 530 руб., НДС не предусмотрен;
- дополнительная часть платы состоит из стоимости всех услуг, необходимых для нормального функционирования электрической сети и составляет ежемесячно свой объем потребления электроэнергии по тарифу "гарантирующего поставщика", увеличенному на 11%. При этом в арендную плату за расчетный месяц включается стоимость электроэнергии, израсходованной в месяце, предшествующем расчетному.
Передача имущества арендатору осуществлена по актам приема-передачи от 31.01.2019 с относящимися к ним документами, без претензий к их техническому состоянию (т. 1, л. д. 60-61).
30.06.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение N 2 к договору N АР-07/2019 от 29.12.2018 (т. 1, л.д. 67), в соответствии с которым пункт 1.1 договора изложен в новой редакции: "арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. Сталеваров, 5, корпус Б: производственные мастерские - 948 кв. м. с электрическим мостовым краном грузоподъемностью 10 тонн, регистрационный номер N П-25645, производственные помещения - 121, 4 кв. м.; административно-бытовой корпус: 1 этаж, офис 104- 13,4 кв. м, 3 этаж, офис 200, 201- 30,7 кв. м, душевые - 40 кв. м. Общая площадь сдаваемых в аренду помещений с 01.07.2019 составляет 1153,5 кв. м".
Согласно пункту 6.1 договора от 29.12.2018 N АР-07/2019 в редакции дополнительного соглашения N 2 размер ежемесячной арендной платы устанавливается расчетом (приложение N 1) и составляет с 01.07.2019:
- основная часть в размере 191 060 руб., НДС не предусмотрен;
- дополнительная часть платы состоит из стоимости всех услуг, необходимых для нормального функционирования электрической сети и составляет ежемесячно свой объем потребления электроэнергии по тарифу "гарантирующего поставщика", увеличенному на 11%. При этом в арендную плату за расчетный месяц включается стоимость электроэнергии, израсходованной в месяце, предшествующем расчетному.
Передача имущества арендатору осуществлена по актам приема-передачи от 30.06.2019 с относящимися к ним документами, без претензий к их техническому состоянию (т. 1, л. д. 69).
31.08.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение N 3 к договору от 29.12.2018 N АР-07/2019 (т. 1, л.д. 71), в соответствии с которым пункт 1.1 договора изложен в новой редакции: "арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. Сталеваров, 5, корпус Б: производственные мастерские - 948 кв. м. с электрическим мостовым краном грузоподъемностью 10 тонн, регистрационный номер N П-25645, производственные помещения - 121, 4 кв. м; административно-бытовой корпус: 1 этаж, офис 104- 13,4 кв. м, 3 этаж, офис 200, 201, 202 - 55,6 кв. м, душевые - 40 кв. м. Общая площадь сдаваемых в аренду помещений с 01.09.2019 составляет 1178,4 кв. м".
Согласно пункту 6.1 договора от 29.12.2018 N АР-07/2019 в редакции дополнительного соглашения N 3 размер ежемесячной арендной платы устанавливается расчетом (приложение N 1) и составляет с 01.09.2019:
- основная часть в размере 198 530 руб., НДС не предусмотрен;
- дополнительная часть платы состоит из стоимости всех услуг, необходимых для нормального функционирования электрической сети и составляет ежемесячно свой объем потребления электроэнергии по тарифу "гарантирующего поставщика", увеличенному на 11%. При этом в арендную плату за расчетный месяц включается стоимость электроэнергии, израсходованной в месяце, предшествующем расчетному.
Передача имущества арендатору осуществлена по актам приема-передачи от 01.09.2019 с относящимися к ним документами, без претензий к их техническому состоянию (т. 1, л. д. 73).
23.10.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение N 4 к договору от 29.12.2018 N АР-07/2019 (т. 1, л.д. 78), в соответствии с которым пункт 1.1 договора изложен в новой редакции: "арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. Сталеваров, 5, корпус Б: производственные мастерские - 523 кв. м с электрическим мостовым краном грузоподъемностью 10 тонн, регистрационный номер N П-25645, производственные помещения - 15, 1 кв. м; административно-бытовой корпус: 1 этаж, офис 104 - 13,4 кв. м, 3 этаж, офис 200, 201, 202 - 55,6 кв. м, душевые - 40 кв. м. Общая площадь сдаваемых в аренду помещений с 24.10.2019 составляет 647,1 кв. м".
Согласно пункту 6.1 договора от 29.12.2018 N АР-07/2019 в редакции дополнительного соглашения N 3 размер ежемесячной арендной платы устанавливается расчетом (приложение N 1) и составляет с 24.10.2019:
- основная часть в размере 112 430 руб., НДС не предусмотрен;
- дополнительная часть платы состоит из стоимости всех услуг, необходимых для нормального функционирования электрической сети и составляет ежемесячно свой объем потребления электроэнергии по тарифу "гарантирующего поставщика", увеличенному на 11%. При этом в арендную плату за расчетный месяц включается стоимость электроэнергии, израсходованной в месяце, предшествующем расчетному.
Передача имущества арендатору осуществлена по актам приема-передачи от 23.10.2019 с относящимися к ним документами, без претензий к их техническому состоянию (т. 1, л. д. 80).
Между ООО "Спецгазмонтаж" (арендодатель) и ООО "Интерпром" (арендатор) заключен договор аренды от 01.06.2019 N АР-24/2019 (далее - договор от 01.06.2019 N АР-24/2019), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду земельный участок с козловым краном, регистрационный номер 064 грузоподъемностью 5 тонн, площадью 349 кв. м, на территории, принадлежащий арендодателю на правах собственности, расположений по адресу: г. Челябинск, ул. Сталеваров, д. 5, кадастровый номер 74:36:01.16.003:0009. Участок свободен от застройки, наземных и подземных инженерных коммуникаций (т. 1, л.д. 62-63).
Согласно пункту 1.2 указанного договора участок предоставляется для разгрузки, погрузки и хранения металлопроката.
В соответствии с пунктом 3.2 договора от 01.06.2019 N АР-24/2019 размер арендной платы устанавливается по соглашению сторон и составляет 17 450 руб., НДС не предусмотрен.
Пунктом 3.4 договора от 01.06.2019 N АР-24/2019 предусмотрено, что арендная плата по договору вносится на расчетный счет арендодателя не позднее пяти календарных дней после выставления счета.
Передача имущества арендатору осуществлена по акту приема-передачи от 01.06.2019 с относящимися к нему документами (т. 1, л. д. 64).
28.06.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение N 1 к договору от 01.06.2019 N АР-24/2019 (т. 1, л.д. 65), в соответствии с которым пункт 1 1 договора изложен в новой редакции: "арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду земельный участок с козловым краном, регистрационный номер 064 грузоподъемностью 5 тонн, площадью 169 кв. м, на территории, принадлежащий арендодателю на правах собственности, расположений по адресу: г. Челябинск, ул. Сталеваров, д. 5, кадастровый номер 74:36:01.16.003:0009. Участок свободен от застройки, наземных и подземных инженерных коммуникаций".
Согласно пункту 3.2 договора от 01.06.2019 N АР-24/2019 в редакции дополнительного соглашения N 1 размер арендной платы устанавливается по соглашению сторон и составляет с 01.07.2019 - 8 450 руб., НДС не предусмотрен.
Передача имущества арендатору осуществлена по акту приема-передачи от 30.06.2019 с относящимися к нему документами (т. 1, л.д. 66).
В обоснование первоначальных исковых требований ООО "Спецгазмонтаж" указывает на то, что в период с февраля по декабрь 2019 года начислена арендная плата в размере 2 081 149 руб. 16 коп., для оплаты которой ООО "Спецгазмонтаж" выставило ООО "Интерпром" счета, счета-фактуры (т.1, л.д. 84 - 86, 88 - 90, 93 - 95, 97 - 99, 102 - 104, 107 - 109, 112 - 114, 118 - 120, 127 - 129, 132 - 138).
Согласно расчету ООО "Спецгазмонтаж", с учетом произведенной частичной оплаты, задолженность ООО "Интерпром" составляет 901 658 руб. 68 коп.
Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора ООО "Спецгазмонтаж" направило в адрес ООО "Интерпром" претензию исх. N 34 от 10.12.2019 с требованием в течение семи дней с момента получения претензии оплатить образовавшуюся задолженность (т. 1, л.д. 82).
Письмом исх. N 132 от 13.12.2019 ООО "Интерпром" просило ООО "Спецгазмонтаж" рассмотреть вопрос о предоставлении отсрочки оставшейся части задолженности (т. 1, л.д. 83).
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Спецгазмонтаж" с первоначальным иском в арбитражный суд.
Заявляя встречный иск, ООО "Интерпром" просит взыскать с ООО "Спецгазмонтаж" неосновательное обогащение в размере 180 599 руб. 70 коп., которое связывает с нахождением на земельном участке имущества истца по встречному иску.
Как следует из доводов встречного иска, на земельном участке, расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Сталеваров, д. 5, кадастровый номер 74:36:01.16.003:0009, находится следующее имущество ООО "Интерпром":
- металлоконструкция (контейнер металлический) стоимостью 145 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточным документом N 101 от 07.08.2019 (т. 2, л.д. 92);
- металлоконструкции общей стоимостью 697 391 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами N 181 от 12.08.2019, N 203 от 11.09.2019 (т. 2, л.д. 93-94).
Во исполнение претензионного порядка урегулирования спора, ООО "Интерпром" направило в адрес ООО "Спецгазмонтаж" претензию с требованием незамедлительно оплатить неосновательное обогащение в размере 842 390 руб. (т. 2, л.д. 96-97).
При рассмотрении настоящего дела, определением суда от 11.11.2020 суд обязал сторон в срок до 01.12.2020 представить совместный акт осмотра имущества, находящегося у арендодателя (т. 3, л.д. 132).
30.11.2020 сторонами составлен акт осмотра контейнера, находящегося на площадке козлового крана ООО "Спецгазмонтаж" по адресу: г. Челябинск, ул. Сталеваров, 5 (т. 3, л.д. 138-139).
С учетом указанного акта ООО "Интерпром" уменьшило размер исковых требований до суммы 180 599 руб. 70 коп. (т. 3, л.д. 137).
Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального иска и отказа в удовлетворении встречного иска.
Выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствующими представленным в материалы дела доказательствам и требованиям действующего законодательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.
При отсутствии этих данных в договоре, условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
Исследовав договоры аренды, суд первой инстанции пришел к верному выводу о согласованности сторонами предмета договора аренда, возможности его индивидуализации и заключенности в силу статей 432, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
По договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наличие задолженности по арендной плате в сумме 901 658 руб. 68 коп. ответчик по первоначальному иску при рассмотрении дела судом не спорил.
Поскольку требования истца по первоначальному иску основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, доказательств исполнения обязательства по оплате заявленной к взысканию задолженности по арендной оплате ответчиком не представлено, исковые требования ООО "Спецгазмонтаж" о взыскании с ООО "Интерпром" задолженности в сумме 901 658 руб. 68 коп. удовлетворены судом первой инстанции.
Кроме того, истцом заявлено по первоначальному иску требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2019 по 29.02.2020 в размере 35 793 руб. 15 коп.
Судом первой инстанции расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан верным (т. 3, л. д. 136-148).
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика по первоначальному иску в пользу истца по первоначальному иску процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 35 793 руб. 15 коп.
Выводы суда первой инстанции в части удовлетворения первоначального иска в полном объеме не оспариваются подателем апелляционной жалобы.
В отношении встречного искового заявления необходимо отметить следующее.
В силу пункта 1 статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.
Согласно разъяснениям, содержащимся пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", арендодатель вправе удерживать принадлежащее арендатору оборудование, оставшееся в арендованном помещении после прекращения договора аренды, в обеспечение обязательства арендатора по внесению арендной платы за данное помещение.
Истец по встречному иску указывает, что ответчик удерживает принадлежащее ему имущество на основании статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с неисполнением последним обязательства по внесению арендной платы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
По смыслу названных правовых норм истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.
Из материалов дела следует, что письмом исх. N 02 от 10.01.2020 ООО "Спецгазмонтаж" сообщило ООО "Интерпром", что в связи с уклонением от оплаты задолженности по аренде контейнер серого цвета, добровольно оставленный ООО "Интерпром" на территории ООО "Спецгазмонтаж", удержан в виде обеспечительных мер в соответствии со статьей 359 Гражданского кодекса Российской Федерации (т. 2, л.д. 95).
Совокупность неоспариваемых участвующими в деле лицами доказательств свидетельствует о наличии у ООО "Интерпром" перед ООО "Спецгазмонтаж" неисполненного обязательства по внесению арендной платы.
Названное влечет наличие условий применения кредитором мер по обеспечению исполнения обязательства за счет имущества, принадлежащего на праве собственности должнику по обязательству.
Довод подателя жалобы о том, что ООО "Спецгазмонтаж" утратило имущество, принадлежавшее ООО "Интерпром", отклоняется судом апелляционной инстанции.
В соответствии с пояснениями ООО "Спецгазмонтаж", навес, на который ссылается апеллянт, представляет собой сооружение для четырёх машин, состоящее из кровли из профлиста, опирающееся на четыре железных опоры, без стен и без фундамента. В акте от 30.11.2020 директором ООО "Спецгазмонтаж" сделана запись о том, что навес строился совместными силами и средствами ООО "Спецгазмонтаж" и ООО "Интерпром". Ответчик несогласия с данной записью не выразил, доказательств обратного в материалы дела не представил.
Таким образом, данный навес не является неотделимым улучшением земельного участка, поскольку не имеет прочной связи с землей, и его конструкция позволяет осуществить его демонтаж и сборку в другом месте без несоразмерного ущерба его функциональному назначению.
Доказательств того, что истец неправомерно удерживает какое-либо имущество ответчика из числа заявленного, либо что истец утратил какое-либо имущество ответчика, либо воспользовался каким-либо имуществом ответчика по своему усмотрению, равно как и сам факт нахождения спорного имущества, поименованного подателем апелляционной жалобы в качестве утраченного, ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) не представил.
Ссылка подателя жалобы на документы по поставке товара во внимание не принимаются, поскольку данные документы истцом по первоначальному иску (ответчиком по встречному иску) не подписывались, документы оформлены подателем апелляционной жалобы с иными лицами и в рамках правоотношений между ними, участником которых истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) не являлся.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении встречного иска.
Из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче апелляционной жалобы ООО "Интерпром" уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.06.2021 N 235.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2021 по делу N А76-52243/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интерпром" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья И.А. Аникин
Судьи Ю.С. Колясникова
И.Ю. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
