Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 18АП-7085/2020, А47-3073/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N А47-3073/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Румянцева А.А. ходатайство временного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Сабитовой Гульфии Зинуровны - Кинтаева Алибека Баймуратовича об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Сабитовой Гульфии Зинуровны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.06.2020 по делу N А47-3073/2020 о введении наблюдения, путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
25.06.2020 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено определение о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Сабитовой Гульфии Зинуровны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.06.2020 по делу N А47-3073/2020 на 27.07.2020 на 15 часов 55 минут.
23.06.2020 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство временного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Сабитовой Гульфии Зинуровны - Кинтаева Алибека Баймуратовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Оренбургской области либо Оренбургским областным судом, либо Ленинским районным судом г. Оренбурга, либо Центральным районным судом г. Оренбурга, либо Промышленным районным судом г. Оренбурга, либо Дзержинским районным судом г. Оренбурга, либо Оренбургским районным судом г. Оренбурга.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Основания для отказа в удовлетворении ходатайства предусмотрены частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно названной норме права арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Организация судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи осуществляется арбитражными судами в соответствии с утвержденными в них регламентами, разработанными с учетом часов работы арбитражного суда; загруженности лиц, осуществляющих техническое сопровождение судебного заседания, количеством судебных залов и иных факторов, учет которых необходим для обеспечения использования систем видеоконференц-связи между судами.
Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что техническая возможность проведения судебного заседания, назначенного на 27.07.2020 в 15 час. 55 мин. с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области либо Оренбургского областного суда, либо Ленинского районного суда г. Оренбурга, либо Центрального районного суда г. Оренбурга, либо Промышленного районного суда г. Оренбурга, либо Дзержинского районного суда г. Оренбурга, либо Оренбургского районного суда г. Оренбурга отсутствует, что влечет отказ в удовлетворении ходатайства.
Обжалование определений об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не предусмотрено действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 153.1, 159, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства временного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Сабитовой Гульфии Зинуровны - Кинтаева Алибека Баймуратовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Сабитовой Гульфии Зинуровны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.06.2020 по делу N А47-3073/2020 отказать.
Судья С.В.Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
