Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: 18АП-7064/2020, А76-31331/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2020 года Дело N А76-31331/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Киреева П.Н.,
судей Бояршиновой Е.В., Ивановой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ануфриевой К.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Промышленные масла" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.03.2020 по делу N А76-31331/2019.
В заседании принял участие представитель
от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Промышленные масла" - Валиева О.В. (предъявлено удостоверение адвоката, доверенность от 28.02.2020).
Истец о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом. В судебное заседание представитель истца не явился.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя истца.
Акционерное общество "Специальное конструкторское бюро "Турбина", (далее - истец, АО "СКБ "Турбина") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленные масла" (далее - ответчик, ООО "Промышленные масла") о взыскании неустойки за нарушение срока поставки в размере 33738 руб. 84 коп.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства (л. д. 1 - 2).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.10.2019 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства (л.д. 70-71).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.03.2020 (резолютивная часть решения объявлена 27.02.2020) исковые требования Акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Турбина" удовлетворены частично. С Общества с ограниченной ответственностью "Промышленные масла" в пользу Акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Турбина" взыскана неустойка в размере 33265 руб. 85 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 1993 руб. 30 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Промышленные масла" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт и отказать в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что он был лишен представить в суд доказательства, поскольку не имел возможности участвовать в судебном разбирательстве в связи с неизвещением его о начавшемся процессе.
Возражений относительно размера неустойки и судебных расходов апелляционная жалоба не содержит.
Так как возражений относительно проверки обжалуемого судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы ни в судебном заседании, ни до его начала от сторон не поступило, судом апелляционной инстанции судебный акт проверен в рамках доводов апелляционной жалобы.
АО "СКБ "Турбина" в своем отзыве N 11-02/б/н от 20.07.2020 на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.
Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки N 1517187322241040120006922/31705620819 от 13.11.2017 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, в ассортименте, количестве и качестве требования к которым определяются в соответствии со спецификацией (приложение N 1) и техническим заданием (приложение N 2), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, и в сроки, установленные настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные настоящим договором (л.д. 7 - 10).
На основании п. 2.1 договора цена договора составляет 301448 руб. 11 коп., в том числе НДС (18%) 45983 руб. 61 коп., и включает в себя стоимость товара, стоимость услуг по доставке и все расходы, связанные с транспортировкой до склада покупателя, стоимость тары и/или упаковки, стоимость погрузочно-разгрузочных работ, а так же все налоги, сборы, таможенные пошлины и прочие расходы по исполнению настоящего договора.
В соответствии с п. 2.4 договора расчет за поставленный товар производится по истечении 30 календарных дней с даты подписания покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12 либо иного первичного учетного документа, разработанного самостоятельно поставщиком и соответствующего требованиям, установленным ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" на партию товара, но не позднее 30.11.2018 путем безналичного перечисления денежных средств на отдельный счет поставщика, и на основании выставленного оригинала счета на оплату. Расчет за поставленный товар определен периодом времени, в котором последней датой платежа является 30.11.2018.
Согласно пункту 4.1 договора поставка товара осуществляется несколькими партиями на склад покупателя согласно заявки покупателя в период с даты подписания настоящего договора до 30.10.2018. Заявки покупателя направляются в период с даты подписания настоящего договора по 20.10.2018. Под партией товара понимается товар надлежащего качества, соответствующий требованиям и условиям настоящего договора, поставленный в номенклатуре (ассортименте), в срок, в количестве в соответствии с направленной покупателем заявкой. Заявка должна содержать количество товара не менее 50 % от количества, указанного в спецификации к договору (за исключением последней заявки).
Срок поставки десять календарных дней с даты направления письменной заявки с электронной почты покупателя mkuznecova(g)skbturbina.com. Заявка на поставку товара направляется на электронную почту Поставщика promasla@mail.ru.
Пунктом 7.3 договора установлено, что в случае нарушения сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0.1% от цены непоставленного в срок товара за каждый день просрочки. Общая сумма пени должна быть выплачена в течение десяти рабочих дней с даты получения претензии.
13.02.2018 АО СКБ "Турбина" направило в адрес ООО "Промышленные масла" заявку N КД/12/472 от 12.02.2018 на поставку следующего товара: масло индустриальное И-5А - в количестве 216,5 л; масло индустриальное И12А - в количестве 216,5 л; масло индустриальное И-20А - в количестве 1299 л; масло индустриальное И-40А - в количестве 1082,5 л. (л.д. 17, 83).
Указанный в заявке товар поставлен поставщиком покупателю двумя партиями: - масло индустриальное И-12А - в количестве 216,5 л; масло индустриальное И-20А - в количестве 1299 л; масло индустриальное И-40А - в количестве 1082,5 л. на общую сумму 143223 руб. 42 коп. поставлены 26.02.2018, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом N ЦБ-38 от 26.02.2018 (л.д.18); - масло индустриальное И-5А-В количестве 216,5 л. на сумму 13440 руб. 32 коп. поставлен 16.03.2018, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом N ЦБ-63 от 16.03.2018 (л.д. 19 оборот).
19.10.2018 АО СКБ "Турбина" направило в адрес ООО "Промышленные масла" заявку N КД/12/3047 от 19.10.2018 (л.д. 21, 82) на поставку следующего товара: масло индустриальное И-5А в количестве 216,5 л; масло индустриальное И-12А в количестве 216,5 л; масло индустриальное И-20А в количестве 1299 л; масло индустриальное И-40А в количестве 1082,5 л. 12.11.2018 поставщик осуществил покупателю частичную поставку товара, а именно: масло индустриальное И-5А - в количестве 216,5 л; масло индустриальное И-12А - в количестве 216,5 л. на общую сумму 28679 руб. 76 коп., что подтверждается представленной в материалы дела универсальным передаточным документом N ЦБ-293 от 12.11.2018 (л.д.23).
Истец также указывает на то, что две позиции, отображенные в заявке N КД/12/3047 от 19.10.2018, на сумму 116104,62 руб. до настоящего времени не поставлены.
Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков поставки товара, а также поставки товара не в полном объеме. истец начислил ответчику неустойку в общей сумме 33738 руб. 84 коп.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 34/430 от 05.02.2019 с требованием в течение десяти календарных дней с момента получения настоящей претензии произвести оплату пени в соответствии с п. 7.3 договора (л. д. 25-26).
Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности наличия факт просрочки исполнения обязательства, признал неверным расчет в части просрочки по заявке N КД/12/472 от 12.02.2018, произвел перерасчет и взыскал неустойку в размере 33265 руб. 85 коп.
Исследовав и оценив в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству.
Поскольку правоотношения сторон возникли на основании договора поставки к правоотношениям сторон подлежат применению нормы параграфа 4 главы 30 ГК РФ.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.
На основании части 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Пунктом 7.3 договора установлено, что в случае нарушения сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0.1% от цены непоставленного в срок товара за каждый день просрочки. Общая сумма пени должна быть выплачена в течение десяти рабочих дней с даты получения претензии.
Факт просрочки ответчиком исполнения обязательства по поставке товара подтверждается материалами дела, и апеллянтом не оспаривается.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан неверным в части просрочки по заявке N КД/12/472 от 12.02.2018.
В результате произведенного судом первой инстанции перерасчета сумма неустойки за просрочку поставки по заявке N КД/12/472 от 12.02.2018 за период с 27.02.2018 по 16.03.2018 на сумму 13440 руб. 32 коп. составила 241 руб. 93 коп.
Поскольку факт просрочки поставки ответчиком товара истцу подтвержден материалами дела, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика неустойки за период с 28.12.2017 по 26.11.2018 в общей сумме 33265 руб. 85 коп.
Судом отклоняются доводы апеллянта относительно не извещения его о начавшемся процессе, в связи с чем, ответчик не имел возможности принять участие в заседании, представить свои возражения.
Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регулируется главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебные заседания при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства не проводятся.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частях 2 - 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.
Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть четвертая статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как видно из материалов дела, исковое заявление по настоящему делу первоначально было принято судом первой инстанции в порядке упрощенного производства определением от 27.08.2019 (л.д. 1-2).
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом (часть 1 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (часть 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;
2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;
3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;
4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;
5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;
6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.
Определение Арбитражного суда Челябинской области о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 27.08.2019 в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлено по всем адресам, информация о которых имелась у суду, в том числе по юридическому адресу ответчика (л. д. 22), что подтверждается имеющейся в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (454010, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Енисейская, д. 37-В; л.д. 51-54)..
В материалах дела имеется почтовой конверт (л.д. 68), возвращенный органом почтовой связи, с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".
При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении арбитражный суд исходит из презумпции надлежащего выполнения федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России") обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное.
В дальнейшем определения суда от 14.10.2019 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (л.д. 70-7) и от 07.11.2019 о назначении дела к судебному разбирательству (л.д. 74) также направлялись по юридическому адресу ответчика. В материалах дела имеются возвратные конверты (л.д. 72, 89) с отметкой органа почтовой связи причины невручения: "истек срок хранения".
В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (пункт 3 часть 4 статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 часть 4 статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абзац 2 часть 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Неполучение корреспонденции ответчиком по адресу места нахождения организации согласно государственной регистрации является риском юридического лица. Поскольку сам ответчик не исполнил обязанность по получению корреспонденции по своему юридическому адресу, он не вправе ссылаться на неполучение направленных ему почтовых отправлений, в том числе содержащих определения суда.
Суд апелляционной инстанции дополнительно отмечает, что ответчиком не было также получено определение о принятии апелляционной жалобы к производству. В материалах апелляционного производства имеется возвратный конверт с отметкой органа почтовой связи причины невручения: "истек срок хранения", в связи с чем, апелляционная коллегия приходит к выводу, что неполучение ответчиком почтовой корреспонденции носит систематический характер.
Судом первой инстанции соблюден порядок уведомления ответчика о начавшемся судебном разбирательстве, в сроки для предоставления судом первой инстанции ответчик, извещенный надлежащим образом, не представил по определению суда первой инстанции отзыв, контррасчет неустойки, а также не сообщил о недостаточности времени для предоставления всех необходимых доказательств, либо возражений против рассмотрения дела в его отсутствие.
Судом первой инстанции предприняты и реализованы все зависящие от него действия по уведомлению ответчика о начавшемся судебном процессе и нарушение прав и законных интересов ответчика не допущено. Вследствие чего ответчик обоснованно признан судом первой инстанции надлежащим образом извещенным о судебном процессе.
В материалах дела имеются доказательства выполнения судом первой инстанции обязанности по размещению информации о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, о возбуждении производства по делу, о сроках для предоставления документов сторонами, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда о принятии искового заявления к производству от 27.08.2019 (л.д. 1-2) опубликовано официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет" 28.08.2019.
Таким образом, судом первой инстанции приняты все меры к извещению ответчика.
Гарантированное государством право на судебную защиту не может превалировать над принципом правовой определенности как одним из основополагающих аспектов требования верховенства права, вытекающего из принципа правового государства (статья 1 Конституции Российской Федерации).
Таким образом, из совокупности представленных в дело доказательств и фактических обстоятельств дела не следует ограничение прав и нарушения прав ответчика, в виду его надлежащего извещения о начавшемся судебном процессе.
Вопреки доводам апеллянта, ответчик не воспользовался своим правом на ознакомление с материалами дела в суде апелляционной инстанции при наличии такой возможности.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы по существу решения выражают несогласие с судебным актом, но не содержат достаточных фактов, которые влияли бы на его законность и обоснованность, поэтому отклоняются судом апелляционной инстанции по мотивам, приведенным выше.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.03.2020 по делу N А76-31331/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Промышленные масла" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья П.Н. Киреев
Судьи: Е.В. Бояршинова
Н.А. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
