Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2020 года №18АП-7040/2020, А76-9552/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2020 года Дело N А76-9552/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Матвеевой С.В.,
судей Забутыриной Л.В., Кожевниковой А.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С.,
рассматривал в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Понамаренко Натальи Анатольевны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.05.2020 по делу N А76-9552/2018 о завершении реализации процедуры реализации имущества гражданина.
В заседании принял участие представитель Понамаренко Натальи Анатольевны - Астанина О.Н. (удостоверение адвоката от 17.10.2008, доверенность от 03.06.2020).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданки Понамаренко Натальи Анатольевны (далее - должник, Понамаренко Н.А.).
Решением суда от 28.05.2018 (резолютивная часть от 23.05.2018) гражданка Понамаренко Н.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Колосовский Андрей Валерьевич, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
В соответствии со ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в связи с окончанием срока процедуры реализации имущества к рассмотрению в судебном заседании назначался отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.05.2020 завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении должника - гражданки Понамаренко Н.А., применены к должнику положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств, за исключением обязательств перед кредиторами Курындиным Евгением Васильевичем и Чехмер Ольгой Исаковной.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Понамаренко Н.А. обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.05.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 08.07.2020 на 10 час. 30 мин.
До начала судебного заседания от Чехмер Ольги Исааковны поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с неполучением апелляционной жалобы, в удовлетворении которого на основании статей 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отказано в связи с наличием у суда доказательств направления жалобы, отсутствием ходатайств об ознакомлении с материалами дела, в том числе и в электронном виде.
Представитель подателя жалобы ходатайствует о принятии к рассмотрению дополнений к апелляционной жалобе. Суд на основании статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению дополнения к апелляционной жалобе.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения, изложенные в апелляционной жалобе, объем и содержание представленных в дело доказательств, в целях проверки законности и обоснованности судебного акта, ознакомления лиц, участвующих в деле с дополнениями к апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы Понамаренко Натальи Анатольевны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.05.2020 по делу N А76-9552/2018 на 29 июля 2020 года на 11 часов 00 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья С.В.Матвеева
Судьи: Л.В.Забутырина
А.Г.Кожевникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка