Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2020 года №18АП-7037/2020, А76-8618/2018

Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 18АП-7037/2020, А76-8618/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N А76-8618/2018
Председатель первого судебного состава Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда Калина И.В., рассмотрел вопрос об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний" "Алгоритм", общества с ограниченной ответственностью "Пирамида" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2020 по делу N А76-8618/2018 о разрешении разногласий.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2018 возбуждено производство по делу о признании Спиридонова Владимира Петровича (далее - Спиридонов В.П., должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 29.06.2018 (резолютивная часть от 27.06.2018) в отношении Спиридонова В.П. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Фадеева Екатерина Александровна (далее - финансовый управляющий Фадеева Е.А.).
Определением суда от 10.10.2018 в рамках дела N А76-25839/2018 в отношении индивидуального предпринимателя Спиридоновой Людмилы Алексеевны (далее - ИП Спиридонова Л.А.), введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Олевинский Виталий Юрьевич.
Определением суда от 14.02.2019 дела о банкротстве N А76-8618/2018 должника - Спиридонова В.П., и N А76-25839/2018 о банкротстве должника - Спиридоновой Л.А. объединены в одно производство, объединенному делу присвоен N А76-8618/2018.
Определением суда от 26.03.2019 утвержден одобренный на собрании кредиторов от 12.03.2019 совместный план реструктуризации долгов гражданина Спиридонова В.П. и ИП Спиридоновой Л.А., предусматривающий погашение задолженности за счет реализации имущества должников.
Общество с ограниченной ответственностью "Пирамида" (далее - ООО "Пирамида") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит отменить план реструктуризации долгов гражданина Спиридонова В.П.
Спиридонов В.П. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит исключить требования трех кредиторов - ООО "Пирамида", ООО "Группа компаний "Алгоритм" и ИП Шаповаловой О.Г. из реестра кредиторов в связи с зачетом встречных требований и полного погашения всех задолженностей, исполнения сделок N 1-4 и автоматическим прощением задолженности на основании Соглашения о намерениях.
Определением суда от 21.11.2019 производство по заявлениям объединено для совместного рассмотрения.
Определением суда от 27.09.2019 прекращено производство по делу о банкротстве в отношении ИП Спиридоновой Л.А.
Определением суда от 05.02.2020 (резолютивная часть от 22.01.2020) в удовлетворении заявления ООО "Пирамида" об отмене плана реструктуризации долгов гражданина Спиридонова В.П., утвержденного определением суда от 26.03.2019, отказано. Заявление Спиридонова В.П. об исключении требований кредиторов из реестра кредиторов должника удовлетворено. Суд исключил требование ИП Шаповаловой О.Г. в размере 58 984 850, 90 руб. из третьей очереди реестра требований кредиторов Спиридонова В.П.; требование ООО "Группа Компаний Алгоритм" в размере 18 766 981 руб. из третьей очереди реестра требований кредиторов Спиридонова В.П.; требование ООО "Пирамида" в размере 70 205 983, 32 руб. из третьей очереди реестра требований кредиторов Спиридонова В.П.
Дополнительным определением от 18.02.2020 отказано в удовлетворении ходатайства Спиридонова В.П. о прекращении производства по делу N А76-8618/2018 о его банкротстве.
Спиридонов В.П. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил разрешить разногласия: обязать финансового управляющего дать согласие на погашение налоговой задолженности всего в размере 13 087 234, 91 руб., в том числе: мораторной налоговой задолженности перед Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска всего в размере 4 087 463, 25 руб., которая существовала на момент утверждения плана реструктуризации, но не была включена в него, в том числе:
- налог на имущество физических лиц за 2016-2017 год - 3 444 626 руб.;
- земельный налог с физических лиц за 2016-2017 год - 592 892, 25 руб.;
- транспортный налог с физических лиц за 2019 года - 49 945 руб.
- текущей налоговой задолженности перед Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска всего в размере 8 999 771, 66 руб., в том числе:
- земельный налог с физических лиц в сумме - 530 440 руб.;
- транспортный налог с физических лиц - 50 096, 09 руб.;
- налог на имущество физических лиц - 8 419 235, 57 руб. за счет денежных средств, находящихся на банковском счете должника.
В адрес финансового управляющего направлен запрос о предоставлении согласия на совершение должником сделки по отчуждению имущества в пользу уполномоченного органа в целях погашения обязательств по уплате налогов в сумме 13 087 234, 91 руб.
Финансовый управляющий 25.12.2019 отказал должнику в предоставлении согласия на совершение сделки по отчуждению имущества.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения должника в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2020 (резолютивная часть от 20.05.2020) заявление Спиридонова В.П. о разрешении разногласий с финансовым управляющим Фадеевой Е.А. удовлетворено частично. Суд обязал финансового управляющего Фадееву Е.А. согласовать погашение Спиридоновым В.П. задолженности по текущим обязательствам перед Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска в сумме 8 999 771, 66 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
С определением суда от 22.05.2020 не согласились общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний" "Алгоритм", общество с ограниченной ответственностью "Пирамида" и обратились в суд апелляционной инстанции с жалобами, в которых просили обжалуемый судебный акт отменить.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 апелляционные жалобы приняты к производству суда, судебное заседание назначено на 05.08.2020.
В силу абзаца второго части пятой статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.
На основании изложенного, в виду невозможности проведения судебного заседания по причинам временного отсутствия председательствующего судьи Матвеевой С.В. в виду нахождения судьи на самоизоляции, руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель первого судебного состава Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний" "Алгоритм", общества с ограниченной ответственностью "Пирамида" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2020 по делу N А76-8618/2018 на 07 августа 2020 года на 14 час. 20 мин. в помещении Восемнадцатого арбитражного суда по адресу: 454080, г.Челябинск, пр.Ленина, 83, зал судебного заседания N 526 (5 этаж).
2. Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
3. Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Председатель первого судебного состава И.В. Калина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать