Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2020 года №18АП-7037/2020, А76-8618/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2020 года Дело N А76-8618/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Матвеевой С.В.,
судей Калиной И.В., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаринцевой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний" "Алгоритм", общества с ограниченной ответственностью "Пирамида" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2020 по делу N А76-8618/2018 о разрешении разногласий.
В судебном заседании приняли участие:
общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний" "Алгоритм" - Бордачев А.А. (паспорт, доверенность от 24.04.2020);
общества с ограниченной ответственностью "Пирамида" - Бордачев А.А. (паспорт, доверенность от 24.04.2020);
Спиридонова Владимира Петровича - Тетюков К.В. (паспорт, доверенность от 22.08.2019).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2018 возбуждено производство по делу о признании Спиридонова Владимира Петровича (далее - Спиридонов В.П., должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 29.06.2018 (резолютивная часть от 27.06.2018) в отношении Спиридонова В.П. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Фадеева Екатерина Александровна (далее - финансовый управляющий Фадеева Е.А.).
Определением суда от 10.10.2018 в рамках дела N А76-25839/2018 в отношении индивидуального предпринимателя Спиридоновой Людмилы Алексеевны (далее - ИП Спиридонова Л.А.), введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Олевинский Виталий Юрьевич.
Определением суда от 14.02.2019 дела о банкротстве N А76-8618/2018 должника - Спиридонова В.П., и N А76-25839/2018 о банкротстве должника - Спиридоновой Л.А. объединены в одно производство, объединенному делу присвоен N А76-8618/2018.
Определением суда от 26.03.2019 утвержден одобренный на собрании кредиторов от 12.03.2019 совместный план реструктуризации долгов гражданина Спиридонова В.П. и ИП Спиридоновой Л.А., предусматривающий погашение задолженности за счет реализации имущества должников.
Общество с ограниченной ответственностью "Пирамида" (далее - ООО "Пирамида") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит отменить план реструктуризации долгов гражданина Спиридонова В.П.
Спиридонов В.П. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит исключить требования трех кредиторов - ООО "Пирамида", ООО "Группа компаний "Алгоритм" и ИП Шаповаловой О.Г. из реестра кредиторов в связи с зачетом встречных требований и полного погашения всех задолженностей, исполнения сделок N 1-4 и автоматическим прощением задолженности на основании Соглашения о намерениях.
Определением суда от 21.11.2019 производство по заявлениям объединено для совместного рассмотрения.
Определением суда от 27.09.2019 прекращено производство по делу о банкротстве в отношении ИП Спиридоновой Л.А.
Определением суда от 05.02.2020 (резолютивная часть от 22.01.2020) в удовлетворении заявления ООО "Пирамида" об отмене плана реструктуризации долгов гражданина Спиридонова В.П., утвержденного определением суда от 26.03.2019, отказано. Заявление Спиридонова В.П. об исключении требований кредиторов из реестра кредиторов должника удовлетворено. Суд исключил требование ИП Шаповаловой О.Г. в размере 58 984 850,90 руб. из третьей очереди реестра требований кредиторов Спиридонова В.П.; требование ООО "Группа Компаний Алгоритм" в размере 18 766 981 руб. из третьей очереди реестра требований кредиторов Спиридонова В.П.; требование ООО "Пирамида" в размере 70 205 983,32 руб. из третьей очереди реестра требований кредиторов Спиридонова В.П.
Дополнительным определением от 18.02.2020 отказано в удовлетворении ходатайства Спиридонова В.П. о прекращении производства по делу N А76-8618/2018 о его банкротстве.
Спиридонов В.П. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил разрешить разногласия: обязать финансового управляющего дать согласие на погашение налоговой задолженности всего в размере 13 087 234,91 руб., в том числе: мораторной налоговой задолженности перед Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска всего в размере 4 087 463,25 руб., которая существовала на момент утверждения плана реструктуризации, но не была включена в него, в том числе:
- налог на имущество физических лиц за 2016-2017 год - 3 444 626 руб.;
- земельный налог с физических лиц за 2016-2017 год - 592 892,25 руб.;
- транспортный налог с физических лиц за 2019 года - 49 945 руб.
- текущей налоговой задолженности перед Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска всего в размере 8 999 771,66 руб., в том числе:
- земельный налог с физических лиц в сумме - 530 440 руб.;
- транспортный налог с физических лиц - 50 096,09 руб.;
- налог на имущество физических лиц - 8 419 235,57 руб. за счет денежных средств, находящихся на банковском счете должника.
В адрес финансового управляющего направлен запрос о предоставлении согласия на совершение должником сделки по отчуждению имущества в пользу уполномоченного органа в целях погашения обязательств по уплате налогов в сумме 13 087 234,91 руб.
Финансовый управляющий 25.12.2019 отказал должнику в предоставлении согласия на совершение сделки по отчуждению имущества.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения должника в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2020 (резолютивная часть от 20.05.2020) заявление Спиридонова В.П. о разрешении разногласий с финансовым управляющим Фадеевой Е.А. удовлетворено частично. Суд обязал финансового управляющего Фадееву Е.А. согласовать погашение Спиридоновым В.П. задолженности по текущим обязательствам перед Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска в сумме 8 999 771,66 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
С определением суда от 22.05.2020 не согласились общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний" "Алгоритм", общество с ограниченной ответственностью "Пирамида" и обратились в суд апелляционной инстанции с жалобами, в которых просили обжалуемый судебный акт отменить.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 апелляционные жалобы приняты к производству суда, судебное заседание назначено на 05.08.2020.
Определением от 05.08.2020 судебное заседание отложено на 07.08.2020 в связи с нахождением председательствующего судьи Матвеевой С.В. на самоизоляции.
В судебное заседание 07.08.2020 иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб уведомлены посредством направления копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом мнения лиц, участвующих в деле дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании представитель ООО "ГК "Алгоритм", ООО "Пирамида" доводы апелляционных жалоб поддержал в полном объеме, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что судом апелляционной инстанции приняты к производству апелляционные жалобы на определения суда первой инстанции по требованиям кредиторов.
Представитель Спиридонова В.П. возразил против доводов апелляционных жалоб, возражал против заявленного ходатайства об отложении судебного разбирательства.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание обстоятельства дела и доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности рассмотрения апелляционных жалоб в настоящем судебном заседании и полагает возможным удовлетворить ходатайство об отложении судебного заседания.
Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний" "Алгоритм", общества с ограниченной ответственностью "Пирамида" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2020 по делу N А76-8618/2018 на 16 сентября 2020 года на 11 часов 00 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 516 (5-й этаж).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 4 статьи 36 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)").
Председательствующий судья С.В. Матвеева
Судьи: И.В. Калина
А.А. Румянцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка