Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2020 года №18АП-7031/2020, А76-27214/2016

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N А76-27214/2016
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кожевниковой А.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Наумова Виктора Алексеевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2020 по делу N А76-27214/2016 о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
18.05.2020 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба, подписанная представителем ЗАО "Практика" Наумовым Виктором Алексеевичем и лично Наумовым Виктором Алексеевичем на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2020 по делу N А76-27214/2016 о взыскании судебных расходов.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 принята жалоба ЗАО "Практика", подписанная представителем Наумовым Виктором Алексеевичем на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2020 по делу N А76-27214/2016 о взыскании судебных расходов.
При этом, жалоба была подписана Наумовым Виктором Алексеевичем как лично, так и Наумовым Виктором Алексеевичем, как представителем ЗАО "Практика".
Однако, в Определении от 13.07.2020 о принятии апелляционной жалобы к производству, суд не указал о том, что жалоба также подана Наумовым Виктором Алексеевичем.
Таким образом, поскольку жалоба на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2020 по делу N А76-27214/2016 о взыскании судебных расходов была подана как Наумовым Виктором Алексеевичем лично, так и представителем ЗАО "Практика" Наумовым Виктором Алексеевичем, постольку необходимо принять к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда жалобу Наумова Виктора Алексеевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2020 по делу N А76-27214/2016 о взыскании судебных расходов.
Наумовым Виктором Алексеевичем заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование определения Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2020 по делу N А76-27214/2016 о взыскании судебных расходов. Суд оставляет данное ходатайство без рассмотрения, поскольку Наумовым Виктором Алексеевичем срок на обжалование определения Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2020 по делу N А76-27214/2016 о взыскании судебных расходов не пропущен.
Руководствуясь статьями 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу Наумовым Виктором Алексеевичем на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2020 по делу N А76-27214/2016 к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 14 августа 2020 года на 10 час. 30 мин. по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы на апелляционную жалобу; направить отзывы другим лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд.
При этом суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что отзыв должен быть предоставлен другим участникам процесса заблаговременно, с целью обеспечения возможности подготовки к судебному заседанию. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети Интернет. Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде (статья 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
4. В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
5. Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья А.Г. Кожевникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка