Дата принятия: 23 июля 2020г.
Номер документа: 18АП-7023/2020, А76-12169/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2020 года Дело N А76-12169/2020
Резолютивная часть определения объявлена 17 июля 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 23 июля 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Тарасовой С..В., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ихсановой Э.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "САНТА и Ко" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10 июня 2020 года по делу N А76-12169/2020
Общество с ограниченной ответственностью "САНТА и Ко", г. Челябинск (далее - истец ООО "САНТА и Ко" податель жалобы) 09.04.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Уральская кузница", г. Чебаркуль Челябинской области (далее - ответчик ПАО "Уральская кузница") о взыскании основного долга по договору N 18/0105 в размере 3 573 963 руб. 95 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 420 руб. 75 коп. за период с 29.07.2019 по 31.03.2020; расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.06.2020 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "УК "ГУК" в пользу ООО "ЭСКБ" взыскан основной долг за поставленную электроэнергию с октября 2018г. по декабрь 2018 г. в размере 386 349 руб. 40 коп., пени за период с 16.11.2018 по 22.10.2019 в размере 50 607 руб. 47 коп., пени на сумму 386 349 руб. 40 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 23.10.2019 по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины в размере 11 739 руб.
ООО "САНТА и Ко" с вынесенным судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Апеллянт просит отменить решение, принять новый судебный акт.
Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; в судебное заседание представителей не направили.
От ООО "САНТА и Ко" 14.07.2020 (вход. N 27943) поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Ответчик со ссылкой на статью 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил отказ от апелляционной жалобы принять, производство по жалобе прекратить.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем по доверенности Салаховой Ю.Х., полномочия подтверждены доверенностью от 08.07.2019.2020 с правом на отказ.
Возражения против удовлетворения заявления ответчика в суд апелляционной инстанции не представлены.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ ООО "САНТА и Ко" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.06.2020 по делу N А76-12169 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче апелляционной жалобы ответчик уплатил государственную пошлину в размере 3 000 руб. платежным поручением N 76 от 11.06.2020, с учетом изложенного, уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "САНТА и Ко" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.06.2020 по делу N А76-12169/2020.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "САНТА и Ко" прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "САНТА и Ко" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную платежным поручением N 76 от 11.06.2020.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья М.В. Лукьянова
Судьи С.В.Тарасова
Е.В.Ширяева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
