Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2020 года №18АП-7008/2020, А47-11892/2019

Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: 18АП-7008/2020, А47-11892/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N А47-11892/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,
судей Кожевниковой А.Г., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой К.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Корниловой Оксаны Геннадьевны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.06.2020 по делу N А47-11892/2019 об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов.
В заседании приняли участие:
представитель Корниловой Оксаны Геннадьевны - Ильясов А. Н. (доверенность от 02.12.2019, удостоверение адвоката N 1621).
представитель общества с ограниченной ответственностью "Нивацентр" - Акимов В. В. (доверенность от 27.07.2020, паспорт).
Звонарев Владимир Александрович (паспорт).
представитель Крашенниникова Сергея Владимировича - Лазин К. Н. (доверенность от 28.01.2019, диплом о высшем юридическом образовании).
Определением суда от 28.10.2019 (резолютивная часть определения объявлена 21.10.2019) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НИВАЦЕНТР" возбуждено дело о банкротстве Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Крашенинникова Сергея Владимировича с введением процедуры наблюдения, временным управляющим должника утвержден Звонарев Владимир Александрович (почтовый адрес: 460001, г.Оренбург, а/я 937), член Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих", г. Омск.
Корнилова Оксана Геннадьевна (далее - Корнилова О.Г., податель апелляционной жалобы) 01.11.2019 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать требования в размере 20 729 558 руб. 69 коп., в том числе: основной долг - 15 082 000 руб., проценты за пользование займом - 2 229 040 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства - 2 141 516,85 руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование суммой займа - 1 217 001, 84 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 60 000 руб., обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.06.2020 суд отказал в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требования Корниловой Оксаны Геннадьевны в размере 20 729 558 руб. 69 коп.
Не согласившись с вынесенным определением от 09.06.2020, Корнилова О.Г. обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение отменить и принять новый судебный акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30.07.2020 на 11 час. 30 мин.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.
06.07.2020 судом апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство Крашининникова С.В. об участии в судебном заседании путем видеоконференц-связи. В Арбитражный суд Оренбургской области лица, участвующие в деле, не явились. Проведение видеоконференц-связи не состоялось.
До начала судебного заседания от ООО "Нивацентр", Крашенинникова С.В., Звонарева В.А. поступили отзывы на апелляционную жалобу. В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзывы приобщены к материалам дела.
С целью ознакомления подателя апелляционной жалобы с поступившими отзывами на апелляционную жалобу, суд считает необходимым, отложить судебное разбирательства в порядке ст. 158 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы Корниловой Оксаны Геннадьевны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.06.2020 по делу N А47-11892/2019 на 27 августа 2020 года на 14 часов 45 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Все дополнительные документы представить в суд в срок до 20 августа 2020г.
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья Ю.А. Журавлев
Судьи: А.Г. Кожевникова
А.А. Румянцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать