Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 18АП-7000/2020, А76-11047/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N А76-11047/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Киреева П.Н. рассмотрел без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Принтсистем 74" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2020 по делу N А76-11047/2020,
Индивидуальный предприниматель Заяц Олесь Николаевич (далее - истец, предприниматель, ИП Заяц О.Н.) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Принтсистем 74" (далее - ответчик, ООО "Принтсистем 74") о взыскании основного долга в размере 389800 руб., неустойки в размере 10914 руб. 40 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1789 руб. 25 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Мотивированным решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2020 (резолютивная часть решения изготовлена 25.05.2020) исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскан основной долг по договору поставки от 10.02.2020 N 2020/10-02 в размере 139800 руб., неустойка за период с 22.02.2020 по 28.02.2020 в размере 2728 руб. 60 коп., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 29.02.2020 по 20.03.2020 в размере 1341 руб. 93 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4892 руб.76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10813 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенным решением в части размера взысканной с ответчика в пользу истца государственной пошлины, ООО "Принтсистем 74" (далее также - податель жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в указанной части изменить.
Истец представил в материалы дела отзыв от 13.08.2020, в котором по доводам жалобы возражает, просит обжалуемое решение в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11050 руб. оставить без изменения. В отзыве истец также просит изменить решение суда в части расходов на оплату услуг представителя, а также в части взыскания процентов по статье 395 ГК РФ - взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.
Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 268, 272.1 АПК РФ и с учетом пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".
Апелляционная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, после срока, установленного определением суда о принятии апелляционной жалобы к производству для представления отзывов на апелляционную жалобу.
От ООО "Принтсистем 74" 31.08.2020 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Указанное ходатайство подписано представителем ООО "Принтсистем 74" Яковлевой Мариной Игоревной, полномочия которой действовать от имени общества подтверждены доверенностью от 15.04.2020 с правом полного или частичного отказа от исковых требований.
Возражений от ИП Заяц О.Н. против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы не поступило.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ ООО "Принтсистем 74" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по апелляционной жалобы.
Государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная ООО "Принтсистем 74" по платежному поручению от 20.07.2020 N 221 при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Принтсистем 74" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2020 по делу N А76-11047/2020.
Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Принтсистем 74" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2020 по делу N А76-11047/2020 прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Принтсистем 74" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.07.2020 N 221.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.
Судья П.Н. Киреев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
