Дата принятия: 17 июля 2020г.
Номер документа: 18АП-6997/2020, А76-6742/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2020 года Дело N А76-6742/2020
Резолютивная часть определения объявлена 16 июля 2020 года.
Определение в полном объёме изготовлено 17 июля 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Аникина И.А.,
судей Богдановской Г.Н., Тимохина О.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Задворных С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Турбина" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.05.2020 по делу N А76-6742/2020.
Общество с ограниченной ответственностью "Далкос" (далее - истец, ООО "Далкос") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Специальное конструкторское бюро "Турбина" (далее - ответчик, АО СКБ "Турбина") о взыскании неустойки по договору поставки от 17.11.2016 N 31604147965 в сумме 105 099 руб. 97 коп. (л.д. 3-4).
Определением от 25.02.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Определением от 30.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 12.05.2020 с целью выяснения дополнительных обстоятельств.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.05.2020 (резолютивная часть решения объявлена 12.05.2020) исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка по договору поставки от 17.11.2016 N 31604147965 в сумме 102 295 руб. 05 коп. за период с 10.01.2019 по 17.12.2019, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 042 руб. 16 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д. 55-59).
Не согласившись с принятым решением суда, АО СКБ "Турбина" (далее также - податель апелляционной жалобы) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.
АО СКБ "Турбина" в своей апелляционной жалобе выражает несогласие с вынесенным решением. При этом апелляционная жалоба не мотивирована и не содержит доводов, которые могли бы быть проверены судом апелляционной инстанции и послужить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции. Полная апелляционная жалоба, содержащая конкретные доводы, в суд апелляционной инстанции не представлена.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения указанной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
До начала судебного заседания от АО СКБ "Турбина" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Заявление подписано представителем АО СКБ "Турбина" Бердюгиной А.С., действующей по доверенности от 08.06.2020 N 17, выданной сроком на один год, с правом отказа от исковых требований.
Возражений против отказа от апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, не заявлено.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Отказ АО СКБ "Турбина" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы АО СКБ "Турбина" не были представлены доказательства уплаты государственной пошлины, вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается.
Руководствуясь статьями 185, 186, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Турбина" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.05.2020 по делу N А76-6742/2020 принять.
Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Турбина" прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья И.А. Аникин
Судьи: Г.Н. Богдановская
О.Б. Тимохин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
