Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2020 года №18АП-697/2020, А76-21170/2016

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N А76-21170/2016
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Бокаревой Ольги Александровны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.12.2019 по делу N А76-21170/2016 о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Бокарева Ольга Александровна (далее - ИП Бокарева О.А.) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.12.2019 по делу N А76-21170/2016.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 1, 3 пункты 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 27.03.2020.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 25.05.2020.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 26.06.2020.
Указанными определениями Восемнадцатого арбитражного суда заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ, подтверждающие уплату государственной пошлины; доказательства, надлежащим образом подтверждающие полномочия Кравцева Р.С. на подписание апелляционной жалобы от имени ИП Бокаревой О.А.; доказательства направления копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему Юдиной Анжеле Ивановне, акционерному обществу "ВТБ Лизинг", обществу с ограниченной ответственностью "Сейхо-Моторс", Лугинец Игорю Владимировичу, Прокопьеву Максиму Владимировичу.
Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку сначала до 27.03.2020, затем до 25.05.2020, затем до 26.06.2020 либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.
Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликованы на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации (в разделе "Картотека арбитражных дел") 22.02.2020, 24.04.2020, 27.05.2020.
Копии определений суда от 21.02.2020, 23.04.2020, 26.05.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлены ИП Бокаревой О.А., по адресу, содержащемуся в апелляционной жалобе (454091, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Пушкина д. 56, кв. 56а; 454000, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Энгельса, 26 "А"-1); а также в адрес ее представителя Карцева Р.С. (454080, Челябинская область, г. Челябинск, пр. Ленина, 89-508). Судебная корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда апелляционной инстанции с отметкой "истек срок хранения" (почтовые идентификаторы N 45499146874782, N 45499146874799, N 45499146874973).
В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При проверке исправления ИП Бокаревой О.А. обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 1, 3 пункты 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством, не представлены доказательства направления документ, подтверждающие уплату государственной пошлины; доказательства, надлежащим образом подтверждающие полномочия Кравцева Р.С. на подписание апелляционной жалобы от имени ИП Бокаревой О.А.; доказательства направления копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему Юдиной Анжеле Ивановне, акционерному обществу "ВТБ Лизинг", обществу с ограниченной ответственностью "Сейхо-Моторс", Лугинец Игорю Владимировичу, Прокопьеву Максиму Владимировичу.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Суд полагает, что срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Бокаревой Ольге Александровне апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.12.2019 по делу N А76-21170/2016 на двух листах.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
С.В. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка