Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 года №18АП-6958/2021, А76-39531/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N А76-39531/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кожевниковой А.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Офис-контроль" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2021 по делу N А76-39531/2019 о принятии обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Офис-контроль" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2021 по делу N А76-39531/2019.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3 статьи 260, пунктом 3 части 4 статьи 260, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю в срок до 17.06.2021 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить доказательства направления апелляционной жалобы и документов к ней приложенных, Управлению Федеральной налоговой службе по Челябинской области, конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью ЦКО "Офис-контроль" Главиной Марине Рудольфовне; ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование с указанием причин пропуска срока.
Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 17.06.2021, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.
Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликованы на сайте Арбитражных Судов Российской Федерации (в разделе "Картотека арбитражных дел") Дата публикации: 20.05.2021 г. 14:55:59 МСК.
Копия определения суда от 19.05.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Офис-контроль", по адресу, содержащемуся в апелляционной жалобе, судебная корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда апелляционной инстанции с отметкой о вручении 26.05.2021 текста определения.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание, что срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, являлся достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок либо ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, а также учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения не устранены, суд возвращает апелляционную жалобу.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Офис-контроль" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2021 по делу N А76-39531/2019 на трех листах и приложенные к ней документы на 5 листах, конверт.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
А.Г. Кожевникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка