Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 года №18АП-6956/2020, А76-5669/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N А76-5669/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Богдановской Г.Н.,
судей Аникина И.А., Карпачевой М.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Таранжиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая Фирма "Авангард" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.05.2020 по делу N А76-5669/2019.
Общество с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая Фирма "Авангард" (далее - ООО ПКФ "Авангард", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РК Энергастрой" (далее - ООО "РК Энергастрой", ответчик) о взыскании задолженности по договору на выполнение работ N 21/18 от 23.08.2018 в размере 680 503 руб. 20 коп., неустойки за период с 04.12.2018 по 22.05.2019 в размере 109 117 руб. 20 коп., неустойки, исходя из суммы долга 680 503 руб. 20 коп. и ставки 0,1% за каждый день просрочки с 23.05.2019 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения исковых требований, т.1 л.д. 86).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Акционерная компания с ограниченной ответственностью "Амур Сириус Энерджи ЕРС".
Решением арбитражного суда первой инстанции от 21.05.2020 (резолютивная часть объявлена 18.05.2020) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
С вынесенным решением в части изложения мотивировочной части не согласился истец и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе общество просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к судебному разбирательству в судебном заседании на 14.07.2020.
До судебного заседания от ООО "ПКФ Авангард" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение суда от 21.05.2020, подписанное представителем общества И.С. Мальцевой.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ истца от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.
Государственная пошлина в размере 3 000 рублей, оплаченная обществом "ПКФ Авангард" по платежному поручению N 819 от 01.06.2020 подлежит возврату из федерального бюджета на основании части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая Фирма "Авангард" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.05.2020 по делу N А76-5669/2019, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая Фирма "Авангард" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Г.Н. Богдановская
Судьи: И.А. Аникин
М.И. Карпачева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка