Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2020 года №18АП-6954/2020, А07-3467/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2020 года Дело N А07-3467/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,
судей: Журавлева Ю.А., Матвеевой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Юлбаевой М.В., в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 83, зал N 526, рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ворошиловой Оксаны Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2020 по делу N А07-3467/2018.
В судебном заседании принял участие представитель:
Ворошиловой Оксаны Николаевны - Гимаев Ильдар Фагимович (паспорт 8005 N 591455, доверенность 76 АБ 8857756 от 08.07.2020, диплом о высшем образовании, далее - представитель подателя жалобы).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2018 года, суд признал Ворошилова Виктора Константиновича несостоятельным(банкротом) и ввел процедуру реализации имущества. Определением от 05.06.2018 года суд включил требования ПАО "Мурманская ТЭЦ" в третью очередь реестра требований кредиторов Ворошилова Виктора Константиновича и Ворошиловой Оксаны Николаевны.
ПАО "Мурманская ТЭЦ" заявило о том, что супруги Ворошиловы обязаны нести солидарную ответственность по исполнению по обязательствам. Финансовый управляющий заявленные требования поддержал.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 мая 2020 года данные требования были удовлетворены. Суд определил признать требование ПАО "Мурманская ТЭЦ" в сумме 276 640 86,88 руб. общим совместным обязательством супругов Ворошилова Виктора Константиновича и Ворошиловой Оксаны Николаевны.
Не согласившись с вынесенным определением от 29.05.2020, Ворошилова Оксана Николаевна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении требований ПАО "Мурманская ТЭЦ" отказать.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 апелляционная жалоба Ворошиловой Оксаны Николаевны принята к производству, судебное заседание назначено на 24.07.2020.
До начала судебного заседания, посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", в суд апелляционной инстанции поступили:
15.07.2020 отзыва на апелляционную жалобу от ПАО "МУРМАНСКАЯ ТЭЦ", с доказательствами направления.
17.07.2020 отзыва на апелляционную жалобу от Ворошилова Виктора Константиновича, с доказательствами направления.
Отзыв на апелляционную жалобу от финансового управляющего Нуруллиной Динары Фанавиевны, с доказательствами направления.
Протокольным определением суд апелляционной инстанции определил:отзыв от ПАО "МУРМАНСКАЯ ТЭЦ" с доказательствами направления, отзыв от Ворошилова Виктора Константиновича с доказательствами направления, отзыв финансового управляющего Нуруллиной Динары Фанавиевны с доказательствами направления - приобщить к материалам дела.
Представитель подателя жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, в целях проверки законности и обоснованности судебного акта, доводов жалобы и возможности установления значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства для получения дополнительных документов.
Руководствуясь статьями 158, 159,168, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы Ворошиловой Оксаны Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2020 по делу N А07-3467/2018 на 20 августа 2020 года на 11 часов 45 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5 этаж).
Предложить Ворошиловой О.Н., должнику представить не позднее 14.08.2020 доказательства:
- судебный акт, вынесенный Советским районным судом г. Уфа о разделе совместно нажитого имущества;
- дата, основания приобретения автомобиля Xyundai, Porsche Cayenne, Renault, прицепа, доли 23/213 в квартире, источник происхождения денежных средств, на который приобреталось это имущество (документы и кратко в табличном виде);
- доказательства, что денежные средства, которые признаны ущербом для ПАО "Мрманская ТЭЦ", были потрачены не на нужды семьи Ворошиловых, (письменные доказательства); в случае установления обстоятельств траты указанных денежных средств приговором суда Октябрьского районного суда г. Мурманска, ссылка на конкретные выводы в приговоре (страница, абзац);
- имела ли Ворошилова О.Н. самостоятельный источник средств к существованию и поддержанию достойного уровня жизни, без финансовой помощи супруга с 01.05.2013 по дату признания должника банкротом;
- источник и объем получаемых доходов каждого из супругов Ворошиловых с 01.05.2013 по дату признания должника банкротом;
- произведенные расходы каждого из супругов Ворошиловых с 01.05.2013 по дату признания должника банкротом;
* 01.05.2013 по 30.06.2015 - период, согласно приговора Октябрьского районного суда г. Мурманска, в течении которого должник причинял ущерб (длящейся характер) ПАО "Мрманская ТЭЦ".
Предложить ПАО "Мрманская ТЭЦ" представить не позднее 14.08.2020 доказательства:
- доказательства, что денежные средства, которые признаны ущербом для ПАО "Мрманская ТЭЦ", были потрачены на нужды семьи Ворошиловых, в случае установления обстоятельств траты указанных денежных средств приговором суда Октябрьского районного суда г. Мурманска, ссылка на конкретные выводы в приговоре (страница, абзац);
Предложить Финансовому управляющему представить не позднее 14.08.2020 доказательства:
- какое имущество было включено в конкурсную массу должника как совместное имущество супругов, после признания брачного договора недействительном (конкретный перечень имущества, основания приобретения данного имущества).
Указанные доказательства представляются суду не позднее указанной даты и сторонам по обособленному спору.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья А.Г. Кожевникова
Судьи: Ю.А. Журавлёв
С.В. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка