Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 года №18АП-6929/2020, А34-8863/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N А34-8863/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Румянцева А.А.,
судей Кожевниковой А.Г., Матвеевой С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России", конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Каргапольский завод нефрасов" Чу Эдуарда Сановича на определение Арбитражного суда Курганской области от 28.05.2020 по делу N А34-8863/2017 об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности.
В заседании приняли участие представители:
публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Сыворотко В.С. (доверенность от 25.10.2018);
Щербака Дмитрия Олеговича - Махнин П.А. (доверенность от 30.10.2018);
Елиной Ольги Анатольевны, Елина Романа Владимировича - Сашина А.В. (доверенность от 20.06.2019).
Решением Арбитражного суда Курганской области от 07.09.2018 (резолютивная часть) общество с ограниченной ответственностью "Каргапольский завод нефрасов" (далее - ООО "Каргапольский завод нефрасов", должник) признано банкротом с открытием процедуры конкурсного производства.
Определением от той же даты конкурсным управляющим утвержден Чу Эдуард Санович (далее - заявитель, податель жалобы), член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".
13.06.2019 конкурсный управляющий Чу А.С. обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих лиц на сумму 1 109 288 365 руб. 11 коп.
13.06.2019 по правилам частей 1-2 статьи 61.22 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 в ЕФРСБ опубликована информация о поданном заявлении.
Определением от 07.08.2019 к участию в рассмотрении данного обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Малыхин А.А.
Определением суда от 25.11.2019 к участию в рассмотрении данного обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен финансовый управляющий Елина Р.В. - Зубаиров Айрат Наильевич.
Определением Арбитражного суда Курганской области от 28.05.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий Чу А.С., публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", податель жалобы) обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда Курганской области от 28.05.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020, 02.07.2020 апелляционные жалобы приняты к производству. Судебное заседание назначено на 27.07.2020 на 15 час. 30 мин.
В судебном заседании представитель ПАО "Сбербанк России" ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, об истребовании дополнительных доказательств. Судом на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, вопрос о разрешении ходатайства об истребовании дополнительных доказательств оставлен открытым.
Судом, на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщены к материалам дела отзывы Щербака Дмитрия Олеговича, Елиной Ольги Анатольевны, Елина Романа Владимировича на апелляционные жалобы.
Представитель ПАО "Сбербанк России" доводы своей апелляционной жалобы поддержал.
Представитель Щербака Д.О. и представитель Елиной О.А., Елина Р.В. с доводами апелляционных жалоб не согласились. Просили определение оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по требованию, изложенные в суде первой инстанции и в апелляционных жалобах, объем и содержание представленных в дело доказательств, в целях проверки законности и обоснованности судебного акта, доводов жалоб и возможности установления значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционных жалоб публичного акционерного общества "Сбербанк России", конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Каргапольский завод нефрасов" Чу Эдуарда Сановича на определение Арбитражного суда Курганской области от 28.05.2020 по делу N А34-8863/2017 на 24 августа 2020 года на 15 часов 45 минут.
Предложить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Каргапольский завод нефрасов" Чу Э.С., публичному акционерному обществу "Сбербанк России" представить письменные объяснения с оценкой действий каждого ответчика, приведших к негативным последствиям для должника, с указанием, в чем конкретно выразились указанные последствия и наличием причинно-следственной связи между действиями конкретного ответчика с конкретным негативным последствием для должника.
Указанные документы, доказательства их направления (вручения) иным участникам процесса необходимо направить (представить) в апелляционный суд заблаговременно в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до даты судебного заседания - не позднее 17.08.2020.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья А.А. Румянцев
Судьи: А.Г. Кожевникова
С.В. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка