Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2020 года №18АП-6926/2020, А07-6049/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N А07-6049/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Румянцева А.А., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Крашенинникова Д.С., вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Автодомстройпроект" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.06.2020 по делу N А07-6049/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Автодомстройпроект" (далее - АО "Автодомстройпроект", заявитель) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.06.2020 по делу N А07-6049/2020.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю апелляционной жалобы в срок до 20.07.2020 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить: доказательства уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб.; документ, подтверждающий направление или выручения Государственному казенному учреждению "Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 20.07.2020, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16.06.2020 опубликовано на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации (в разделе "Картотека арбитражных дел") 17.06.2020.
Копия определения суда от 16.06.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена АО "Автодомстройпроект" по юридическому адресу (432042, Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Ефремова, 29/412), который также указан в апелляционной жалобе. Судебная корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда апелляционной инстанции с отметкой "истек срок хранения" (почтовый идентификатор N 45499149057588).
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство свидетельствует о надлежащем извещении общества об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Кроме того, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
С учетом изложенного, принимая во внимание то, что АО "Автодомстройпроект" является подателем апелляционной жалобы, суд также приходит к выводу о том, что заявитель считается лицом, надлежащим образом извещенным об оставлении его апелляционной жалобы без движения.
До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, АО "Автодомстройпроект" не устранены. Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.
Учитывая, что срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, являлся достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить акционерному обществу "Автодомстройпроект" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.06.2020 по делу N А07-6049/2020 (в связи с подачей жалобы в электронном виде заявителю направляется только данное определение).
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
А.А. Румянцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка