Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2020 года №18АП-6919/2020, А34-13887/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А34-13887/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Киреева П.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Агафонова Кирилла Александровича на решение Арбитражного суда Курганской области от 22.05.2020 по делу N А34-13887/2019,
УСТАНОВИЛ:
определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 апелляционная жалоба арбитражного управляющего Агафонова Кирилла Александровича (далее - арбитражный управляющий Агафонов К.А.) оставлена без движения в связи с тем, что подателем апелляционной жалобы не представлены доказательства, подтверждающие направление Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курганской области копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Подателю жалобы предложено в срок до 15.07.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
При проверке обстоятельств, послуживших основаниями оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что допущенные апеллянтом нарушения не устранены.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19.06.2020 направлена арбитражному управляющему по адресу места жительства: 603159, Россия, г. Нижний Новгрод, Нижегородская область, ул. К. Маркса, д. 54, кв. 33. Однако корреспонденция возвращена без вручения адресату, о чем свидетельствует возвратный конверт с идентификатором N 45499149083716.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 14.08.2020.
Копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 16.07.2020 направлена арбитражному управляющему по адресу места жительства: 603159, Россия, г. Нижний Новгрод, Нижегородская область, ул. К. Маркса, д. 54, кв. 33. Корреспонденция возвращена органом связи без вручения адресату, что подтверждается почтовым конвертом, с отметкой "истек срок хранения".
Кроме того, копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 16.07.2020 направлена арбитражному управляющему по почтовому адресу: 603024, Россия, г. Нижний Новгород, Нижегородская область, ул. Невзоровых, д. 47, кв. 154, а также по адресу: 603159, Россия, г. Нижний Новгород, Нижегородская область, ул. К. Маркса, д. 30, кв. 26. Указанная корреспонденция также возвращена органом связи без вручения адресату, что подтверждается почтовыми конвертами, с отметкой "истек срок хранения".
Согласно отчету о публикации судебных актов определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в Картотеке арбитражных дел по интернет-адресу http://kad.arbitr.ru - 19.06.2020.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий Агафонов К.А. располагал сведениями о том, что его апелляционная жалоба оставлена без движения.
При проверке устранения подателем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что арбитражным управляющим Агафоновым К.А. не устранены нарушения вышеуказанных требований.
Информация об объективных препятствиях для устранения указанных обстоятельств в установленный определением суда от 16.07.2020 срок у суда отсутствует, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в арбитражный суд не поступало.
Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что исходя из разъяснений пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения. Для исполнения требований суда недостаточно направления документов в суд по почте, без учета времени доставки корреспонденции (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05).
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить арбитражному управляющему Агафонову Кириллу Александровичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курганской области от 22.05.2020 по делу N А34-13887/2019 (в связи с подачей апелляционной жалобы в электронном виде, заявителю возвращается только копия настоящего определения).
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
П.Н. Киреев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка