Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 18АП-6908/2015, А76-24933/2013
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N А76-24933/2013
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сысуевой А.С., исполнив поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по делу N А76-24933/2013,
УСТАНОВИЛ:
02.07.2020 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по поручению Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АльфаСТоун" Чучмана Михаила Романовича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.11.2019 по делу N А76-24933/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 по тому же делу.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явились: представитель собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Стоун" - Семенов А.В. (протокол N 1 от 02.09.2015, диплом о высшем образовании от 30.07.2008); представитель Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области - Голубых Е.В. (доверенность от 27.02.2020); представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Стоун" Чучмана Михаила Романовича - Нижегородова А.А. (доверенность от 07.11.2019).
Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждена судом.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по делу N А76-24933/2013 исполнено.
2. Настоящее определение с приложением материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 02.07.2020 направить в Арбитражный суд Уральского округа.
Судья С.В.Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
