Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 года №18АП-6889/2020, А71-5414/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2020 года Дело N А71-5414/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Скобелкина А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой О.А., исполнив поручение Арбитражного суда Удмуртской Республики об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "РУПР", о признании постановления и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Кузнецова Михаила Андреевича N 18017/20/25324 от 24.03.2020 незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом 18.06.2020 по поручению Арбитражного суда Удмуртской Республики обеспечена организация видеоконференц-связи по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "РУПР", о признании постановления и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Кузнецова Михаила Андреевича N 18017/20/25324 от 24.03.2020 незаконным.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 3 статье 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с отсутствием технической возможности осуществления видеоконференц-связи в Арбитражном суде Удмуртской Республики судебное заседание не состоялось.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Удмуртской Республики об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "РУПР" исполнено.
2. Настоящее определение от 19.06.2020 направить в Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья А.П. Скобелкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка