Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: 18АП-6839/2020, А76-9672/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 августа 2020 года Дело N А76-9672/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Костина В.Ю. рассмотрел без вызова сторон апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алексеева Александра Викторовича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2020 по делу N А76-9672/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 22 по Челябинской области (далее - заявитель) 12.03.2020 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Алексееву Александру Викторовичу, г. Челябинск, ОГРНИП 316745600141675 (далее - ответчик, ИП Алексеев А.В.) о взыскании:
- недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного Фонда (далее - ПФ РФ) на выплату страховой пенсии в размере 26 545 руб. и пени в размере 322,30 руб.
- недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые федеральный фонд ОМС в размере 5840 руб. и пени в размере 70,91 руб.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2020 (резолютивная часть решения изготовлена 12.05.2020) требования удовлетворены в полном объеме.
С указанным решением не согласилась ИП Алексеев А.В. и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе предприниматель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
В обоснование апелляционной жалобы предприниматель ссылается на нарушение судом норм процессуального права, поскольку исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Исковое заявление подписано представителем истца Уфимцевым В.А., доказательства наличия у него высшего юридического образования к заявлению не приложены.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.
В представленном в материалы дела отзыве на апелляционную жалобу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 22 по Челябинской области против удовлетворения жалобы возражает, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Алексеев Александр Викторович является плательщиком страховых взносов.
Поскольку в добровольном порядке в установленный Налоговым кодексом Российской Федерации срок ответчик не оплатил страховые взносы, налоговый орган выставил ответчику требование N 30730 от 26.02.2019 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в общей сумме 32 778,21 руб., в том числе:
- недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 26 545 руб. и пени в размере 322,30 руб.
- недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые федеральный фонд ОМС в размере 5840 руб. и пени в размере 70,91 руб.
В установленный требованием срок ИП Алексеев Александр Викторович не оплатил страховые взносы, в связи с чем налоговый орган 02.09.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа.
16.09.2019 по делу N А76-35692/2019 Арбитражным судом Челябинской области выдан судебный приказ о взыскании спорной суммы.
Определением от 08.10.2019 по делу N А76-35692/2019 Арбитражным судом Челябинской области отменен судебный приказ в связи с представлением предпринимателем возражений.
Поскольку предпринимателем требование в установленный срок не исполнено, а судебный приказ по делу N А76-35692/2019 был отменен, инспекция обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о взыскании с предпринимателя указанных сумм недоимки и пени.
На основании статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и применительно к пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса по требованиям органов Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании финансовых санкций, предусмотренных статьей 17 Закона N 27-ФЗ, заявление о взыскании спорной суммы может быть подано в суд в течение шести месяцев после отмены судебного приказа. Указанная позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2019 N 306-КГ18-16966.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 22 по Челябинской области обратилась с рассматриваемым заявлением 12.03.2020, то есть с соблюдением срока, установленного п.3 ст. 48 НК РФ с учетом вышеуказанных разъяснений Верховного Суда РФ.
Судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, требования удовлетворены в полном объеме.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции полагает необходимым руководствоваться следующим.
Рассматриваемые требования инспекции относятся к требованиям о взыскании обязательных платежей. Порядок их рассмотрения урегулирован положениями Главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с часть 2 статьи 212 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делам о взыскании обязательных платежей и санкций возбуждается в арбитражном суде на основании заявлений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, осуществляющих контрольные функции, с требованием о взыскании с лиц, имеющих задолженность по обязательным платежам, денежных сумм в счет их уплаты и санкций.
Государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты (статья 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ к плательщикам страховым взносов относятся индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).
Подпунктом 1 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ установлено, что плательщики страховых взносов обязаны уплачивать страховые взносы.
Под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования (часть 3 статьи 8 НК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 430 НК РФ плательщики страховых взносов, указанные в п. 2 ч. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, уплачивают:
1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей,
2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование за расчетный период в фиксированном размере 5 840 рублей.
Пунктом 1 статьи 423 НК РФ предусмотрено, что расчетным (налоговым) периодом признается календарный год. Положениями частей 1, 2 статьи 432 НК РФ установлено, что исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что у предпринимателя имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 26 545 руб. и пени в размере 322,30 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые федеральный фонд ОМС в размере 5840 руб. и пени в размере 70,91 руб.
Доказательств погашения задолженности по страховым взносам и пени предпринимателем на момент вынесения судом первой инстанции резолютивной части не представлены, требования не оспорены, в связи с чем требования налогового органа подлежат удовлетворению.
Поскольку инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании страховых взносов и пени в пределах установленного законом шестимесячного срока, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования в полном объеме.
Довод о том, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие высшее юридическое образование представителя истца, подлежит отклонению, так как в статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствует указание на необходимость приложения к исковому заявлению документов, подтверждающих наличие высшего юридического образования или ученой степени.
Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, верно оценил представленные сторонами доказательства, правильно применил нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2020 по делу N А76-9672/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алексеева Александра Викторовича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Судья В.Ю. Костин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
