Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2020 года №18АП-6834/2020, А47-11973/2017

Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 18АП-6834/2020, А47-11973/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N А47-11973/2017
Председатель первого судебного состава Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда Калина И.В., рассмотрел вопрос об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы Болтиева Юсупа Хасановича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.05.2020 по делу N А47-11973/2017 о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности.
Общество с ограниченной ответственностью "РРК-Энерго" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Амелия" (далее - ООО "Амелия", должник).
Определением суда от 05.10.2017 возбуждено производство по делу о признании ООО "Амелия" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 13.11.2017 (резолютивная часть от 08.11.2017) в отношении ООО "Амелия" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Абязов Руслан Фаритович (далее - временный управляющий Абязов Р.Ф.).
Решением суда от 11.09.2018 (резолютивная часть от 05.09.2018) ООО "Амелия" признано (несостоятельным) банкротом, с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Абязов Р.Ф. (далее - конкурсный управляющий).
Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением к Болтиеву Юсупу Хасановичу (далее - Болтиев Ю.Х., ответчик) о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства 3702-0000011-03 от 01.09.2016, заключенного между ООО "Амелия" и Болтиевым Ю.Х.; применив последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника транспортного средства 3702-0000011-03.
Определениями суда от 22.11.2018, 07.02.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Тунгаева Лумана Зайндыевича (далее - Тунгаев Л.З.), Евстифейкина Сергея Ивановича (далее - Евстифейкин С.И.) (далее - третьи лица).
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.05.2020 (резолютивная часть от 14.05.2020) заявление конкурсного управляющего Абязова Р.Ф. к Болтиеву Ю.Х. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 01.09.2016, заключенного между ООО "Амелия" и Болтиевым Ю.Х., удовлетворено. Суд признал недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 01.09.2016, заключенный между ООО "Амелия" и Болтиевым Ю.Х. Применив последствия недействительности сделки в виде взыскания с Болтиева Ю.Х. в конкурсную массу должника 550 000 руб.
С определением суда от 21.05.2020 не согласился Болтиев Ю.Х. и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить в части применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с Болтиева Ю.Х. в конкурсную массу должника 550 000 руб.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное заседание назначено на 29.07.2020.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 судебное разбирательство отложено на 05.08.2020.
В силу абзаца второго части пятой статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.
На основании изложенного, в виду невозможности проведения судебного заседания по причинам временного отсутствия председательствующего судьи Матвеевой С.В. в виду нахождения судьи на самоизоляции, руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель первого судебного состава Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Болтиева Юсупа Хасановича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.05.2020 по делу N А47-11973/2017 на 07 августа 2020 года на 16 час. 00 мин. в помещении Восемнадцатого арбитражного суда по адресу: 454080, г.Челябинск, пр.Ленина, 83, зал судебного заседания N 526 (5 этаж).
2. Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
3. Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Председатель первого судебного состава И.В. Калина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать