Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 18АП-6744/2020, А47-1629/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N А47-1629/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Матвеевой С.В.,
судей Забутыриной Л.В., Журавлева Ю.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой К.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гордеева Вячеслава Ивановича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.05.2020 по делу N А47-1629/2020.
В заседании приняли участие представители:
- Гордеева Вячеслава Ивановича - Юзликеева О.В. (доверенность от 30.05.2020, документ о юридическом образовании);
- общества с ограниченной ответственностью "Инфолан" - Кашубин Д.Ю. (доверенность от 03.04.2020, документ о юридическом образовании).
Гордеев Вячеслав Иванович (далее - Гордеев В.И., заявитель, кредитор) 11.02.2020 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Техальянс" (далее - ООО "Техальянс", должник).
Определением суда от 14.02.2020 заявление оставлено без движения в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих публикацию объявления с намерением обратиться в суд с заявлением о банкротстве, датированной ранее чем за пятнадцать дней до обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом, а также доказательств направления заявления о признании должника банкротом должнику. Заявителю предложено устранить обстоятельства, явившиеся основаниями для оставления заявления без движения в срок до 16.03.2020.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем устранены.
Определением от 03.03.2020 суд принял к производству заявление Гордеева В.И. о признании должника банкротом.
Общество с ограниченной ответственностью "Инфолан" (далее - ООО "Инфолан") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Техальянс".
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.04.2020, на основании пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве, заявление ООО "Инфолан" о признании должника банкротом, принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве N А47-1629/2020.
В ходе судебного разбирательства ООО "Инфолан" обратилось в суд с ходатайством об оставлении без рассмотрения заявления Гордеева В.И. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Техальянс".
Определением суда от 27.05.2020 (резолютивная часть от 20.05.2020) ходатайство ООО "Инфолан" об оставлении без рассмотрения заявления Гордеева В.И. о признании ООО "Техальянс" несостоятельным (банкротом), удовлетворено. Заявление Гордеева В.И. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Техальянс" отставлено без рассмотрения.
С определением суда от 27.05.2020 не согласился Гордеев В.И. и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.
В обоснование доводов апелляционной жалобы Гордеев В.И. ссылается на то, что 11.02.2020 он обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом. Во исполнение определения суда от 14.02.2020 об оставлении заявления без движения, Гордеев В.И. представил в материалы дела доказательства опубликования кредитором уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом. Сообщение Гордеева В.И. о намерении обратиться в суд с заявлением о признании ООО "Техальянс" банкротом было опубликовано 06.02.2020 путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, N 04714054. На дату принятия заявления Гордеева В.И. к производству (03.03.2020) с момента опубликования сообщения кредитора N 04714054 (06.02.2020) в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, истек установленный законом пятнадцатидневный срок для предварительного опубликования указанного уведомления. ООО "Инфолан" опубликовано сообщение в ЕФРСБ о намерении обратиться в суд с заявлением о признании ООО "Техальянс" банкротом 18.03.2020 (сообщение N 04791687), то есть после принятия заявления Гордеева В.И. к производству. Учитывая отсутствие на дату принятия заявления Гордеева В.И. к производству публикаций и заявлений иных кредиторов, возражения ООО "Инфолан" являются несостоятельными.
До начала судебного заседания ООО "Техальянс", ООО "Инфолан" направили в суд апелляционной инстанции посредством системы "Мой арбитр" отзывы на апелляционную жалобу (рег.N 23789 от 15.06.2020; рег.N 24105 от 16.06.2020), протокольным определением суда в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные отзывы приобщены судом к материалам дела.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтового отправления, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, их представителей.
В судебном заседании представитель Гордеева В.И. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель ООО "Инфолан" с доводами апелляционной жалобы не согласился.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном вышеуказанной нормой, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Исполнение соответствующего требования закона обусловлено, в том числе необходимостью извещения иных кредиторов должника о предстоящем процессе о несостоятельности их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения.
При этом цель публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора (или должника, работника должника) обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.
В случае подачи кредитором, не являющимся кредитной организацией, заявления о признании должника банкротом без приложения вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего денежное требование к должнику, либо кредитором - кредитной организацией, должником без приложения доказательств опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании банкротом путем включения этого уведомления в Реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц такое заявление подлежит оставлению без движения на основании пункта 1 статьи 44 Закона о банкротстве.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами (пункт 4 статьи 44 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, 11.02.2020 Гордеев В.И. обратился в суд с заявлением о признании ООО "Техальянс" несостоятельным (банкротом).
Суд первой инстанции, установив, что к заявлению Гордеева В.И. не были приложены необходимые документы, в том числе сведения о публикации в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, оставил заявление Гордеева В.И. о признании ООО "Техальянс" несостоятельным (банкротом) без движения, предложив заявителю представить доказательства выполнения им обязанности, установленной в пункте 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.
Такое уведомление Гордеева В.И. об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом было опубликовано в Едином федеральном реестре 06.02.2020.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что действительно, на момент обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом, у кредитора право на такое обращение еще не возникло.
Вместе с тем, на дату разрешения судом вопроса о принятии к производству заявления Гордеева В.И. - 03.03.2020, соответствующее право у кредитора уже возникло, пятнадцатидневный срок, предусмотренный законом, истек.
При этом какие-либо иные заявления о признании должника банкротом в суде отсутствовали. В Едином федеральном реестре также не имелось публикаций о наличии у кого-либо намерения обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.
Заявление ООО "Инфолан" о признании должника банкротом подано в арбитражный суд 10.04.2020, сообщение о намерении обратиться в суд с указанным заявлением опубликовано 18.03.2020, т.е. после приянтия судом первой инстанции заявления Гордеева В.И. к производству, возбуждения производства по делу о банкротстве должника и назначения судебного заседания по рассмотрению его обоснованности.
Ссылки суда на факт публикации ООО "Инфолан" сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника и отсутствие такой публикации со стороны должника, а также на то, что обращение Гордеева В.И. с заявлением о банкротстве должника осуществлено до возникновения у него права на такое обращение, тогда как ООО "Инфолан" обратилось в суд своевременно, его право на обращение возникло раньше, чем у Гордеева В.И., по мнению суда апелляционной инстанции являются ошибочными.
Допущенное Гордеевым В.И. нарушение не привело к нарушению прав и законных интересов иных лиц. Более того, как уже указано выше, фактически заявление принято судом к производству после истечения установленного пятнадцатидневного срока, на момент принятия заявления Гордеева В.И. иные заявления и сообщения о намерении обратиться в суд отсутствовали.
Заявление первого кредитора, поданное до публикации сообщения, может быть принято судом к производству, если к моменту истечения срока оставления заявления без движения и решения вопроса о принятии в Едином федеральном реестре отсутствовали аналогичные публикации иных лиц о намерении банкротить должника, осуществленные ранее.
Поскольку в отсутствие конкуренции заявителей цель публикации (оповещение всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом) все же достигается, кредитор не может быть лишен права на инициирование дела о банкротстве в отношении несостоятельного должника.
Доказательства злоупотребления заявителем правом при обращении в суд с заявлением о банкротстве, не представлены.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для оставления заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, применительно к части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, заявление Гордеева В.И. следует направить на рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.
Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу Гордеева Вячеслава Ивановича удовлетворить, определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.05.2020 по делу N А47-1629/2020 отменить.
Направить заявление Гордеева Вячеслава Ивановича на рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья С.В. Матвеева
Судьи: Л.В. Забутырина
Ю.А. Журавлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
