Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2020 года №18АП-6744/2020, А47-1629/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N А47-1629/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев заявление Гордеева Вячеслава Ивановича о принятии обеспечительных мер по делу N А47-1629/2020, без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Гордеев Вячеслав Иванович (далее - Гордеев В.И., заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Техальянс" (далее - ООО "Техальянс", должник).
Определением суда от 14.02.2020 заявление оставлено без движения в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих публикацию объявления с намерением обратиться в суд с заявлением о банкротстве, датированной ранее чем за пятнадцать дней до обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом, а также доказательств направления заявления о признании должника банкротом должнику. Заявителю предложено устранить обстоятельства, явившиеся основаниями для оставления заявления без движения в срок до 16.03.2020.
Обстоятельства, вызвавшие оставление заявления без движения, заявителем устранены.
Определением от 03.03.2020 суд принял к производству заявление Гордеева В.И. о признании должника банкротом.
Общество с ограниченной ответственностью "Инфолан" (далее - ООО "Инфолан") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Техальянс".
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.04.2020, на основании пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве заявление ООО "Инфолан" о признании должника банкротом, принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве N А47-1629/2020.
В ходе судебного разбирательства ООО "Инфолан" обратилось в суд с ходатайством об оставлении без рассмотрения заявления Гордеева В.И. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Техальянс".
Определением суда от 27.05.2020 (резолютивная часть от 20.05.2020) ходатайство ООО "Инфолан" об оставлении без рассмотрения заявления Гордеева В.И. о признании ООО "Техальянс" несостоятельным (банкротом), удовлетворено. Заявление Гордеева В.И. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Техальянс" отставлено без рассмотрения.
С определением суда от 27.05.2020 не согласился Гордеев В.И. и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.
Одновременно Гордеев В.И. заявил ходатайство, в котором просит:
- принять обеспечительные меры в виде приостановления рассмотрения заявления аффилированного кредитора ООО "Техальянс" - ООО "Инфолан", до вынесения судебного акта по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.05.2020 по делу N А47-1629/2020.
В обоснование ходатайства Гордеев В.И. указал, что заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО "Инфолан" о признании ООО "Техальянс" банкротом назначено на 28.05.2020, испрашиваемые обеспечительные меры позволят защитить его интересы как кредитора, а также интересы иных возможных кредиторов от неправомерных действий со стороны аффилированного кредитора в виде контроля процедуры банкротства, а также избежать получения контроля над процедурой банкротства
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 апелляционная жалоба Гордеева В.И. принята к производству.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив заявление о принятии обеспечительных мер и материалы обособленного спора, находит заявление не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом с особенностями, установленными указанным законом.
В соответствии со статьей 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству суда Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (части 2, 3, 4 статьи 265.1 Кодекса).
Исходя из прямого смысла указанной нормы, на основании статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможно приостановление исполнения только обжалуемого судебного акта.
О приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Оренбургской области от 27.05.2020 Гордеевым В.И. не заявлено.
Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные, временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В статье 91 Кодекса указан перечень обеспечительных мер, который не является исчерпывающим.
При решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.05.2020 оставлено без рассмотрения заявление Гордеева В.И. о признании ООО "Техальянс" несостоятельным (банкротом).
Заявляя о принятии обеспечительных мер, заявитель просит приостановить рассмотрение заявления ООО "Инфолан" о признании ООО "Техальянс" несостоятельным (банкротом).
Возможность приостановления производства по заявлению регулируется положениями статей 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одним из оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Таким образом, приостановление производства по делу (заявлению) является самостоятельным процессуальным действием суда, осуществляемым в рамках рассматриваемого дела.
О приостановлении производства по делу суд выносит определение, которое может быть обжаловано (стать 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве по заявлению ООО "Инфолан" может быть рассмотрено только в рамках судебного процесса по рассмотрению такого заявления.
Такой обеспечительной меры как приостановление рассмотрения иного заявления в деле о банкротстве должника до рассмотрения жалобы первоначального заявителя действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.
Заявленное Гордеевым В.И. требование по существу обеспечительной мерой не является.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьями 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия заявленных Гордеевым В.И. обеспечительных мер.
Оснований для удовлетворения ходатайства Гордеева В.И. не имеется.
Руководствуясь статьями 90-92, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Гордеева Вячеслава Ивановича о принятии обеспечительных мер по делу N А47-1629/2020 отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Судья С.В. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка