Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 года №18АП-6664/2020, А47-2741/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N А47-2741/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тимохина О.Б., рассмотрел без проведения судебного заседания апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газэнергоавтоматика" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.04.2020 (мотивированное решение изготовлено 21.05.2020) по делу N А47-2741/2020, рассмотренного в порядке упрощенного производства.
Акционерное общество "Артикнефтегазстрой" (далее - истец, АО "АНГС") обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Газэнергоавтоматика" (далее - ответчик, ООО "Газэнергоавтоматика") с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору аренды N 92/23у-13 от 05.08.2013 в размере 209 790 руб. 96 коп., пени в размере 48 741 руб. 81 коп.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).
Решением Арбитражный суд Челябинской области от 30.04.2020 (мотивированное решение изготовлено 21.05.2020) исковые требования удовлетворены (л.д. 108-111).
ООО "Газэнергоавтоматика" (далее также - податель жалобы, апеллянт) не согласилось с вынесенным решением и обжаловало его в апелляционном порядке - в жалобе просит решение суда изменить (л.д. 115, 116).
Определением от 29.05.2020 судом апелляционной инстанции установлен срок для представления отзыва на апелляционную жалобу до 25.06.2020 (л.д. 113, 114).
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Отзыв на жалобу не поступил.
Между тем, 10.06.2020 в электронном виде от подателя жалобы - ООО "Газэнергоавтоматика", поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (вх. N 23543 от 10.06.2020).
Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, применительно к ходатайству об отказе от апелляционной жалобы на обжалуемый судебный акт.
В соответствии с ч. 1 ст. 265 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Кодекса.
Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Изучив указанное выше ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа ответчика от апелляционной жалобы.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Сидоровой Викторией Владимировной, полномочия которой подтверждены доверенностью от 11.03.2020 N 11-3/03-20, выданной директором ООО "Газэнергоавтоматика" Малышенко В.А., с правом полного или частичного отказа от исковых требований.
Истцом возражений против удовлетворения ходатайства ответчика об отказе от апелляционной жалобы не представлено.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, права и законные интересы других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ ООО "Газэнергоавтоматика" от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы в силу ч. 1 ст. 265 АПК РФ является основанием для прекращения производства по ней.
Принимая отказ от апелляционной жалобы, влекущий за собой прекращение производства по ней, арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет подателю жалобы положение ч. 5 ст. 265 Кодекса, согласно которой в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Газэнергоавтоматика" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.04.2020 (мотивированное решение изготовлено 21.05.2020) по делу N А47-2741/2020.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Газэнергоавтоматика" прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
О.Б. Тимохин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка