Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2020 года №18АП-6644/2020, А07-3840/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2020 года Дело N А07-3840/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Журавлев Ю.А.,
судей Кожевниковой А.Г., Матвеевой С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ширяевой Ольги Александровны на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2018 по делу N А07-3840/2018.
В заседании принял участие представитель Ширяевой Ольги Александровны - Хатипов Арсен Рашитович (доверенность от 06.08.2019).
Селезнев Александр Владимирович (далее - заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Глушенкова Александра Алексеевича несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 19.03.2018г. заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.
Решением от 29.06.2018 (резолютивная часть от 28.06.2018) индивидуальный предприниматель Глушенков Александр Алексеевич (дата и место рождения: 07.03.1957г.р., г. Уфа; ИНН 027315629542; адрес регистрации: 450063, г. Уфа, ул. Черниковская, д. 56, кв. 72) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Раянов Наиль Мансурович, член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" (ИНН 026904510961; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 0184; адрес для направления корреспонденции: 450003, Республика Башкортостан, г. Уфа, а/я N 2).
Этим же решением, с учетом определения от 03.10.2018 об исправлении в порядке статьи 179 ВАК РФ, в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Глушенкова Александра Алексеевича (дата и место рождения: 07.03.1957г.р., г. Уфа; ИНН 027315629542; адрес регистрации: 450063, г. Уфа, ул. Черниковская, д. 56, кв. 72) включены требования кредитора Селезнева Александра Владимировича (дата и место рождения: 16.07.1959г.р., Республика Башкортостан, Уфимский район, д. Фомичево, ул. Таежная, д. 18) в сумме 30058687,78 руб.
Не согласившись с указанным судебным актом, Ширяевой Ольги Александровны обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2018 по делу N А07-3840/2018 отменить в части включения требования Селезнева Александра Владимировича в реестр требований кредиторов Глушенкова Александра Алексеевича.
В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ее податель указывает, что проверки платежеспособности Селезнева А.В. и возможности предоставить должнику денежные средства в указанном размере при включении его требования в реестр, судом первой инстанции не проводились.
Также податель жалобы полагает, что представленная Селезневым А.В. расписка о передаче денежных средств не может являться допустимым и достаточным доказательством фактической передачи денежных средств должнику.
Также, Ширяевой О.А. совместно с апелляционной жалобой было заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06.07.2020.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.
Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 16.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным этим Кодексом, с особенностями, установленными указанным Законом.
Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу частей 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Таким образом, срок обжалования решения арбитражного суда первой инстанции 29.06.2018, согласно решению, составляет один месяц и истек 01.07.2019, апелляционная жалоба подана Ширяевой О.А. в арбитражный суд 13.05.2020, то есть с пропуском срока на обжалование.
Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В обоснование ходатайства о восстановлении срока Ширяева О.А. указала, на то, что ее требования как кредитора включены в реестр требований кредиторов должника 17.03.2020 (резолютивная часть), соответственно, право на оспаривание требований иных кредиторов образовалось с 17.03.2020.
Таким образом, по мнению подателя жалобы, срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен.
С учетом мнения представителя кредитора, названные заявителем обстоятельства и приведенные доводы суд апелляционной инстанции не может отнести к числу уважительных в силу следующего.
Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
В соответствии с разъяснениями пункта 34 вышеназванного постановления арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Довод о том, что право на обжалование судебных актов, касающихся прав иных кредиторов должника, возникло у Ширяевой Ольги Александровны лишь 17.03.2020 (дата вынесения определения о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника), не может являться самостоятельным основанием для признания причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы уважительным, поскольку данный довод основан на неверном толковании норм права.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Ширяева О.А. обратилась в арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении её требования в реестр требований кредиторов должника, которое было принято к производству суда определением от 12.09.2018 г., право на обжалование решения суда о признании должника банкротом возникло у Ширяевой О.А. 12.09.2018.
Принимая во внимание, что в ходатайстве не приведено других аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать. Иное означало бы необоснованное увеличение срока обжалования судебного акта по сравнению с тем, как он определен процессуальным законом.
Согласно пункту 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Названные основания влекут прекращение производства по апелляционной жалобе Ганеева О.Н.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Ширяевой Ольге Александровне отказать.
Производство по апелляционной жалобе Ширяевой Ольги Александровны на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2018 по делу N А07-3840/2018, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Ю.А. Журавлев
Судьи: А.Г. Кожевникова
С.В. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка