Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2020 года №18АП-6642/2020, А76-16960/2017

Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: 18АП-6642/2020, А76-16960/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N А76-16960/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,
судей Журавлева Ю.А., Сотниковой О.В.,
рассмотрев по своей инициативе вопрос об исправлении опечатки в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020, принятом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.05.2020 по делу N А76-16960/2017 об отказе в разъяснении судебного акта.
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.09.2017 (резолютивная часть от 25.08.2017) ООО "Аптека "Классика" ЧЛ признано банкротом, в отношении имущества должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тепляков Эдуард Александрович, член Ассоциации "Межрегиональная Северо- Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".
В Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление конкурсного кредитора ООО "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" о признании недействительной совокупности сделок ООО "Аптека "Классика ЧЛ" и ООО "Платина", направленных на вывод активов должника и оформленных авалем от 02.03.2015, договором об авалировании векселя от 02.03.2015, договором займа от 11.04.2016, а также платежными поручениями N 16119 от 19.12.2016, N 161153 от 21.12.2016 и N 16294 от 23.12.2016, применении последствий недействительности сделок.
В судебном заседании 16.03.2020 заявитель заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков ПАО "Сбербанк" и ООО "Авангард". Судом ходатайство удовлетворено и указанные лица привлечены к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве соответчиков.
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с ходатайством о разъяснении судебного акта - определения суда от 16.03.2020 в части оснований для процессуального соучастия ПАО "Сбербанк России" на стороне ответчика по указанному заявлению.
Определением суда от 07.05.2020 в разъяснении судебного акта судом отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило судебный акт отменить.
Определением суда апелляционной инстанции от 05.06.2020 апелляционная жалоба (N 18АП-6642/2020) принята к производству суда, судебное заседание назначено на 07.07.2020 на 10.10.
07.07.2020 объявлена резолютивная часть постановления апелляционного суда по апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк России" (N 18АП-6642/2020) на определение суда от 16.03.2020 (отказ в разъяснении судебного акта) (публикация от 09.07.2020).
Также на 07.07.2020 на 14 час. 00 мин. в суде апелляционной инстанции рассматривалась апелляционная жалоба ООО "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" (N 18АП-4179/2020) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2020 по тому же делу о банкротстве (вынесенное в рамках иного обособленного спора). Определением суда апелляционной инстанции от 13.07.2020 (резолютивная часть от 07.07.2020; N 18АП-4179/2020) приостановлено производство по апелляционной жалобе ООО "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2020.
14.07.2020 изготовлено в полном объеме постановление апелляционного суда по апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк России" (N 18АП-6642/2020) на определение суда от 16.03.2020 (отказ в разъяснении судебного акта).
Однако, при изготовлении текста постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 в полном объеме (резолютивная часть от 07.07.2020) (апелляционная жалоба ПАО "Сбербанк России", N 18АП-6642/2020) была допущена опечатка.
Так, во вводной части указанного постановления вследствие описки вместо текста следующего содержания:
"Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,
судей Журавлева Ю.А., Сотниковой О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой К.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.05.2020 по делу N А76-16960/2017 об отказе в разъяснении судебного акта",
ошибочно указаны данные по другой апелляционной жалобе N 18АП-4179/2020 (в части указания состава суда, наименования подателя жалобы, даты и наименования обжалуемого судебного акта).
При этом, резолютивная часть постановления апелляционного суда от 07.07.2020), объявленная в судебном заседании в присутствии представителя подателя жалобы (зафиксировано на аудиозаписи), содержит правильные сведения и размещена на официальном сайте суда.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, разрешивший спор, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, следует, что допущенная при изготовлении судебного акта опечатка не затрагивает существа постановления, суд апелляционной инстанции по своей инициативе исправляет указанную выше описку.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить описку во вводной части постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 (изготовленного в полном объеме) по делу N А76-16960/2017.
Во вводной части названного постановления читать:
"Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,
судей Журавлева Ю.А., Сотниковой О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой К.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.05.2020 по делу N А76-16960/2017 об отказе в разъяснении судебного акта".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Л.В. Забутырина
Судьи: Ю.А. Журавлев
О.В. Сотникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать