Дата принятия: 10 июля 2020г.
Номер документа: 18АП-6635/2020, А07-29684/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июля 2020 года Дело N А07-29684/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Аникина И.А.,
судей Тимохина О.Б., Карпачевой М.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Микушиной А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2020 по делу N А07-29684/2019.
В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "ВостокНефтеХимСтрой" - Дегтярев Р.О. (доверенность от 04.10.2019, паспорт, диплом).
Публичное акционерное общество "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (далее - истец, ПАО "АК ВНЗМ") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВостокНефтеХимСтрой" (далее - ответчик, ООО "ВНХС") об обязании в течение семи календарных дней со дня вступления настоящего решения в законную силу передать ПАО "АК ВНЗМ" (ИНН 0277015293, ОГРН 1020203077377) копии договоров, счетов-фактур, передаточных актов, накладных, платежных документов, подтверждающих приобретение ООО "ВНХС" у третьих лиц материалов, которые в последующем поставлены в адрес ПАО "АК ВНЗМ" в рамках договора субподряда от 01.02.2017 N 078/01ЮБ-17, а именно:
- платежные документы об оплате ООО "ВНХС" в пользу ООО "Агропромтехснаб" по счету-фактуре N 1542 от 15.08.2017;
- платежные документы об оплате ООО "ВНХС" в пользу ООО "Агропромтехснаб" по счету-фактуре N 1577 от 23.08.2017;
- платежные документы об оплате ООО "ВНХС" в пользу ООО "Башинвест" по счету-фактуре N 1464 от 07.12.2017;
- платежные документы об оплате ООО "ВНХС" в пользу ООО "Стандартплюс" по счету-фактуре N 1262 от 05.07.2017;
- платежные документы об оплате ООО "ВНХС" в пользу ООО "Стандартплюс" по счету-фактуре N 1011 от 31.05.2017;
- платежные документы об оплате ООО "ВНХС" в пользу ООО "Стандартплюс" по счету-фактуре N 999 от 30.05.2017;
- платежные документы об оплате ООО "ВНХС" в пользу ООО "Стандартплюс" по счету-фактуре N 818 от 02.05.2017;
- платежные документы об оплате ООО "ВНХС" в пользу ООО "Стандартплюс" по счету-фактуре N 843 от 04.05.2017;
- платежные документы об оплате ООО "ВНХС" в пользу ООО "Спецпоставка" по счету-фактуре N 63 от 11.07.2017;
- платежные документы об оплате ООО "ВНХС" в пользу ООО "Спецпоставка" по счету-фактуре N 57 от 10.07.2017;
- платежные документы об оплате ООО "ВНХС" в пользу ООО "Спецпоставка" по счету-фактуре N 68 от 12.070.2017;
- платежные документы об оплате ООО "ВНХС" в пользу ООО "Спецпоставка" по счету-фактуре N 81 от 20.07.2017;
- платежные документы об оплате ООО "ВНХС" в пользу ООО "Спецпоставка" по счету-фактуре N 80 от 19.07.2017;
- платежные документы об оплате ООО "ВНХС" в пользу ООО "Агротехснаб" по счету-фактуре N 1259 от 04.07.2017;
- платежные документы об оплате ООО "ВНХС" в пользу ООО "Агротехснаб" по счету-фактуре N 1303 от 10.07.2017;
- платежные документы об оплате ООО "ВНХС" в пользу ООО "Агротехснаб" по счету-фактуре N 1371 от 18.07.2017;
- платежные документы об оплате ООО "ВНХС" в пользу ООО "Агротехснаб" по счету-фактуре N 1452 от 27.07.2017;
- платежные документы об оплате ООО "ВНХС" в пользу ООО "Агротехснаб" по счету-фактуре N 1654 от И.09.2017;
- платежные документы об оплате ООО "ВНХС" в пользу ООО "Башинвест" по счету-фактуре N 1080 от 09.10.2017;
- платежные документы об оплате ООО "ВНХС" в пользу ООО "Башснаб" по счету-фактуре N 725 от 16.10.2017;
- платежные документы об оплате ООО "ВНХС" в пользу ООО "Башинвест" по счету-фактуре N 1076 от 06.10.2017;
- платежные документы об оплате ООО "ВНХС" в пользу ООО "Башснаб" по счету-фактуре N 695 от 11.10.2017;
- платежные документы об оплате ООО "ВНХС" в пользу ООО "Уралоптторг" по счету-фактуре N 624 от 17.10.2017;
- платежные документы об оплате ООО "ВНХС" в пользу ООО "Уралоптторг" по счету-фактуре N 636 от 19.10.2017;
- платежные документы об оплате ООО "ВНХС" в пользу ООО "Стандартплюс" по счету-фактуре N 858 от 10.05.2017;
- платежные документы об оплате ООО "ВНХС" в пользу ООО "Стандартплюс" по счету-фактуре N 905 от 16.05.2017;
- платежные документы об оплате ООО "ВНХС" в пользу ООО "Стандартплюс" по счету-фактуре N 924 от 18.05.2017;
- платежные документы об оплате ООО "ВНХС" в пользу ООО "Стандартплюс" по счету-фактуре N 972 от 25.05.2017;
- платежные документы об оплате ООО "ВНХС" в пользу ООО "Стандартплюс" по счету-фактуре N 962 от 24.05.2017;
- платежные документы об оплате ООО "ВНХС" в пользу ООО "Стандартплюс" по счету-фактуре N 1099 от 13.06.2017;
- платежные документы об оплате ООО "ВНХС" в пользу ООО "Стандартплюс" по счету-фактуре N 1053 от 06.06.2017;
- платежные документы об оплате ООО "ВНХС" в пользу ООО "Стандартплюс" по счету-фактуре N 944 от 22.06.2017;
- договор, счет-фактуру, товарную накладную, платежные документы на материал "Кабель MEDIASTRIP 1*240/0,6/1kV" в количестве 714 м. на сумму 2760 938 руб. 04 коп. поставленный по счет- фактуре N 24 от 10.11.2017;
- договор, счет-фактуру, товарную накладную, платежные документы на материал "Пленка радиографическая РТ-5" в количестве 2,4 дм2 вовлеченный по Акту КС-2 N 12/247 от 26.05.2017;
- товарную накладную на материал "Композиция ЦИНОТАН" поставленный ООО "Стандартплюс" в адрес ООО "ВНХС" по счету-фактуре N 1011 от 31.05.2017;
- товарную накладную на материал "Композиция ЦИНОТАН" поставленный ООО "Стандартплюс" в адрес ООО "ВНХС" по счету-фактуре N 999 от 30.05.2017;
- договор, счет-фактуру, товарную накладную, платежные документы на материал "Пленка радиографическая РТ-5" в количестве 1 022,70 дм2 (разница между количеством вовлеченного материала по актам КС-2 N 5/390 от 26.07.2017, N 12/485 от 26.08.2017, N 1/721 от 26.01.2018 и фактически приобретенного по счет-фактуре N 1287 от 06.07.2017);
- договор, счет-фактуру, товарную накладную, платежные документы на материал "Мастика битумно-резиновая изоляционная МБР-65" в количестве 1 982,33 кг (разница между количеством вовлеченного материала по актам КС-2 N 4/484 от 26.07.2017, N 2/352 от 26.08.2017, N 3/467 от 26.08.2017 и фактически приобретенного по счету-фактуре N 1262 от 05.07.2017);
- договор, счет-фактуру, товарную накладную, платежные документы на материал "Эмаль ПФ- 115" в количестве 35 кг (разница между количеством вовлеченного материала по актам КС-2 N 6/397 от 26.09.2017, N 7/546 от 26.09.2017, N 3/571 от 26.11.2017 и фактически приобретенного по счету-фактуре N 1596 от 28.08.2017);
- договор, счет-фактуру, товарную накладную, платежные документы на материал "Мастика битумно-резиновая изоляционная МБР-65" в количестве 593,57 кг на сумму 20 543 руб. 45 коп. (разница между количеством вовлеченного материала по актам КС-2 N 4/529 от 26.11.2017, N 12/610 от 26.11.2017, N 14/607 от 26.11.2017, N 15/604 от 26.11.2017, N 1/692 от 26.12.2017 и фактически приобретенного по счету-фактуре N 828 от 30.10.2017).
В случае неисполнения вступившего в законную силу решения суда об удовлетворении исковых требований в срок, указанный для исполнения решения суда, взыскать с ООО "ВНХС" в пользу ПАО "АК ВНЗМ" судебную неустойку из расчета 20 000 руб. за каждый непредставленный документ за каждый месяц неисполнения ООО "ВНХС" решения суда до полного исполнения судебного акта (т.1, л.д.5-10; т.4, л.д.92-94; т.5, л.д.3-7, 8-11, 83-85).
Определением от 09.12.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО "Ванкорнефть", ООО "РН-Ванкор" (далее - третьи лица).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2020 (резолютивная часть решения объявлена 02.03.2020) в удовлетворении исковых требований ПАО "АК ВНЗМ" отказано (т.5, л.д.93-109).
С вынесенным решением не согласился истец (далее также - податель апелляционной жалобы), обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
По мнению подателя апелляционной жалобы, в нарушение пункта 16.6 договора, ответчиком до настоящего времени не представлены платежные документы об оплате закупленных материалов и услуг поставщиков. Из изложенного следует, что ответчик обязан предоставить истребуемые истцом документы, независимо от факта принятия работ и подписания актов ф. КС-2 и справок ф. КС-3. Таким образом, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, а выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.
От ПАО "АК ВНЗМ" 19.06.2020 во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 26.05.2020 поступили следующие документы: почтовая квитанция в качестве доказательства направления лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, платежное поручение от 04.06.2020 N 545 в качестве доказательства уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Документы приобщены к материалам дела.
До судебного заседания от ООО "ВНХС" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество не согласилось с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, считает, что судом первой инстанции верно установлены все обстоятельства по делу и применены нормы материального права, в связи с чем просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения указанной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей истец и третьи лица не обеспечили.
С учётом мнения представителя ответчика и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей неявившихся лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность судебного акта суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 01.02.2017 между ООО "ВНХС" (субподрядчик) и ПАО "АК ВНЗМ" (генподрядчик) заключен договор субподряда N 078/01ЮБ-17 (далее - договор), по которому субподрядчик обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ в объеме, порученном генподрядчиком на объекте "УПСВ-Север" Ванкорского месторождения, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его (т.1, л.д.25-36).
В силу пункта 9.1 договора стороны принимают на себя обязательство по обеспечению строительства объекта строительными материалами, изделиями и конструкциями, инженерным (технологическим) оборудованием в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией.
В соответствии с пунктом 9.2 договора перечень оборудования и материалов, необходимых для обеспечения строительства, оформляется с выделением разделов на:
- материалы и оборудование, приобретаемые субподрядчиком самостоятельно (пункт 9.2.1 договора);
- материалы, приобретаемые генподрядчиком и реализуемые субподрядчику на возмездной основе (пункт 9.2.2. договора).
Согласно пункту 9.3 договора субподрядчик приобретает материалы и оборудование, указанные в п.9.2.1, самостоятельно по согласованным с генподрядчиком ценам. Генподрядчик возмещает расходы на приобретение материалов и оборудования, указанных в п.9.2.1, в составе выполненных работ при условии надлежащего оформления актов ф. КС-2. В случае превышения фактической стоимости закупленных субподрядчиком материалов и оборудования над согласованной сторонами стоимостью, не связанной с корректировкой ПСД либо изменениями технического задания.
Пункт 9.4 договора предусматривает следующий порядок приобретения указанных в п. 9.2.2 материалов и оборудования:
- самостоятельное приобретение "Субподрядчиком" материалов и оборудования у поставщиков, указанных по стоимости, согласованной с генподрядчиком. Стороны подписывают соответствующие дополнительные соглашения к настоящему договору, закрепляющие стоимость и номенклатуру данных материалов и оборудования (пункт 9.4.1 договора);
- субподрядчик приобретает материалы напрямую у генподрядчика на основании отдельно заключаемых договоров между сторонами. Продажа данных материалов оформляется товарной накладной с приложенной счет-фактурой (пункт 9.4.2. Договора).
В соответствии с пунктом 9.5 договора при сдаче-приемке выполненных работ генподрядчик имеет право затребовать у субподрядчика копии документов, подтверждающих стоимость использованных материалов и оборудования (копии счетов-фактур поставщиков (изготовителей), договоров на закупку/изготовление материалов и оборудования, договоров перевозки, товарных накладных ТОРГ-12, актов приемки-передачи от поставщика (изготовителя) субподрядчику, актов выполненных работ, услуг. Стоимость материалов (за исключением материалов поставки генподрядчика) включается в стоимость выполненных работ (КС-2) по цене фактического приобретения с учетом транспортных расходов в пределах согласованной сторонами стоимости. Стоимость материалов поставки генподрядчика включается в стоимость выполненных работ (КС-2) по цене фактического приобретения с учетом транспортных расходов.
В силу пункта 16.1 договора субподрядчик обязан производить согласование с генподрядчиком всех субподрядных организаций, поставщиков оборудования и материалов, привлекаемых для выполнения работ по настоящему договору, а также организаций, являющихся непосредственными производителями работ на объектах генподрядчика.
В соответствии пунктом 16.6 договора субподрядчик должен обеспечить, чтобы на собственность генподрядчика не было оформлено никаких залоговых обязательств субсубподрядчиками, продавцами, или поставщиками. Субподрядчик должен по запросу генподрядчика предоставлять свидетельства того, что все услуги субсубподрядчиков, поставщиков были полностью оплачены.
По мнению истца, ООО "ВНХС" обязалось по запросу ПАО "АК ВНЗМ" представить свидетельства полной оплаты приобретенного и вовлеченного в строительство материала, а также отсутствия претензий или иных прав со стороны третьих лиц, поставщиков.
В соответствии с пунктом 18.1 договора субподрядчик соглашается с тем, что все кальки, чертежи, проекты, полевые записи, заявки, заказы на поставку, технические характеристики, компьютерные программы и другое программное обеспечение в любой форме, все другие документы или записи, разработанные субподрядчиком в процессе выполнения работ, являются исключительной собственностью генподрядчика. Субподрядчик предоставляет все оригиналы и все копии документов по окончании выполнения работ или ранее по письменному запросу генподрядчик".
Как указал истец, 03.06.2019 он направил в адрес ответчика требование о предоставлении первичных бухгалтерских документов. Указанным требованием, Истец просил ответчика в течение 10 календарных дней передать оригиналы: договоров, счетов-фактур, передаточных актов, накладных, платежных документов, подтверждающих приобретение и использование при выполнении работ соответствующих материалов (т.1, л.д.14-24).
Однако ответчик на указанное требование в добровольном порядке не исполнил, запрошенные документы истцу не предоставил.
Указанные обстоятельства стали основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения.
Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Из материалов дела усматривается, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда N 078/01ЮБ-17 от 01.02.2017, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Пунктом 4.1 договора сторонами определен срок выполнения работ - с даты подписания договора по 31.12.2017.
Исследовав условия представленного договора субподряда от 01.02.2017 N 078/01ЮБ-1, суд первой инстанции обоснованно признал договор заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о предмете (содержание, объем и виды подлежащих выполнению работ) и сроках выполнения работ.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, согласно пункту 9.3 договора субподрядчик приобретает материалы и оборудование, указанные в пункте 9.2.1, самостоятельно по согласованным с генподрядчиком ценам. Генподрядчик возмещает расходы на приобретение материалов и оборудования, указанных в п.9.2.1, в составе выполненных работ при условии надлежащего оформления актов ф. КС-2. В случае превышения фактической стоимости закупленных субподрядчиком материалов и оборудования над согласованной сторонами стоимостью, не связанной с корректировкой ПСД либо изменениями технического задания.
Пункт 9.4 договора предусматривает следующий порядок приобретения указанных в п. 9.2.2 материалов и оборудования:
- самостоятельное приобретение субподрядчиком материалов и оборудования у поставщиков, указанных по стоимости, согласованной с генподрядчиком. Стороны подписывают соответствующие дополнительные соглашения к настоящему договору, закрепляющие стоимость и номенклатуру данных материалов и оборудования (пункт 9.4.1 договора);
- субподрядчик приобретает материалы напрямую у генподрядчика на основании отдельно заключаемых договоров между сторонами. Продажа данных материалов оформляется товарной накладной с приложенной счет-фактурой (пункт 9.4.2 договора).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение ответчиком обязанности, установленной пунктом 9.5 договора и коррелирующей праву истца, о предоставлении по запросу генподрядчика копий документов, подтверждающих стоимость использованных в работе материалов и оборудования, договоров на закупку/изготовление материалов и оборудования, договоров перевозки, товарных накладных ТОРГ-12, актов приемки-передачи от поставщика (изготовителя) Субподрядчику, актов выполненных работ, услуг.
Пунктом 9.5 договора установлено, что при сдаче-приемке выполненных работ генподрядчик имеет право затребовать у субподрядчика копии документов, подтверждающих стоимость использованных материалов и оборудования (копии счетов-фактур поставщиков (изготовителей), договоров на закупку/изготовление материалов и оборудования, договоров перевозки, товарных накладных ТОРГ-12, актов приемки-передачи от поставщика (изготовителя) субподрядчику, актов выполненных работ, услуг. Стоимость материалов (за исключением материалов поставки генподрядчика) включается в стоимость выполненных работ (КС-2) по цене фактического приобретения с учетом транспортных расходов в пределах согласованной сторонами стоимости. Стоимость материалов поставки генподрядчика включается в стоимость выполненных работ (КС-2) по цене фактического приобретения с учетом транспортных расходов.
В силу части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Таким образом, исходя из буквального толкования пункта 9.5 договора, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что право истца затребовать у ответчика копии вышеуказанных документов предусмотрено только на момент сдачи-приемки выполненных работ субподрядчиком, при этом стоимость использованных субподрядчиком материалов включается в стоимость выполненных работ и отражается в актах КС-2. При этом, исходя из смысла указанного пункта договора, предоставление данных документов на материалы по запросу генподрядчика необходимо в целях подтверждения стоимости и объема отраженных в актах ф. КС-2 и использованных субподрядчиком в работе материалов.
При этом в соответствии с пунктом 5.1.16 договора субподрядчик обязан предоставлять генподрядчику первичные документы, подтверждающие выполнение работ, в срок не позднее 18 числа отчетного месяца:
- акты о приемке выполненных работ (типовая форма КС-2 (по этапу) в трех экземплярах;
- справку о стоимости выполненных работ и затрат формы (тип. форма КС-3 (по этапу) в трех экземплярах,
- полный комплект исполнительной документации с обязательным предоставлением Журнала учета выполненных работ (форма КС-6а),
- счета-фактуры в трех экземплярах;
- табели учета отработанного времени, завизированные представителями Генподрядчика и заказчика на ВПУ.
В случае не представления субподрядчиком или представления ненадлежащим образом оформленных первичных бухгалтерских документов или счетов-фактур генподрядчик имеет право не производить оплату за выполненные работы.
Факт выполнения ООО "ВНХС" работ по договору субподряда от 01.02.2017 N 078/01ЮБ-1 в полном объеме истцом не оспаривался, и подтверждается представленными последним в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанными как со стороны ООО "ВНХС", так и со стороны ПАО "АК ВНЗМ" (т. 1, л.д.52-154; т. 2; т.3, л.д.1-126).
Истец подписал указанные акты без возражений, при принятии работ не заявлял о неверной стоимости выполненных работ, а также использованных при их выполнении материалов и оборудования, получил необходимые для приемки работ документы.
Судом первой инстанции также было установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.04.2019 по делу N А33-34898/2018 с первоначального заказчика ЗАО "Ванкорнефть" в пользу генерального подрядчика ПАО "АК ВНЗМ" взыскан остаток задолженности за выполненные работы по договору подряда от 09.09.2011 N 1710211/1619Д в размере 10 366 669 руб. 50 коп. в виде гарантийного удержания, при этом судом установлен факт надлежащего выполнения ПАО "АК ВНЗМ" работ в полном объеме по указанным актам КС-2 и КС-3. При этом как указали стороны, в состав сданных ПАО "АК ВНЗМ" заказчику работ входили также работы, выполненные субподрядчиком ООО "ВНХС", и при принятии указанных работ со стороны ЗАО "Ванкорнефть" каких-либо возражений, в том числе, по стоимости и объему использованных в работах материалов и оборудования, не поступало, акты по форме КС-2 и КС3-3 подписаны без возражений.
Также решением установлено, что выполненные генподрядчиком ПАО "АК ВНЗМ" работы были оплачены заказчиком в полном объеме за исключением 10% от стоимости работ по пунктам 6.2, 6.2.1 договора подряда от 09.09.2011 N 1710211/1619Д, которые были взысканы решением суда от 23.04.2019 по делу N А33-34898/2018. Судом установлено, что работы были сданы генподрядчиком заказчику путем подписания без замечаний соответствующих актов приемки законченного строительством объекта (форма КС- 11).
Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.04.2019 по делу N А07-6692/2019 установлен факт надлежащего выполнения ООО "ВНХС" работ по договору субподряда от 01.02.2017 N 078/01ЮБ-1, что было подтверждено подписанными сторонами актами по форме КС-2, при этом ПАО "АК ВНЗМ" в ходе рассмотрения спора не оспаривалась стоимость и объем работ и использованных при их выполнении материалов и оборудования.
Также указанным решением суда по делу А07-6692/2019 установлен факт частичной оплаты выполненных ответчиком работ, остаток задолженности за выполненные работ
При этом в ходе рассмотрения как дел N А33-34898/2018, N А07-6692/2019 ПАО "АК ВНЗМ" и ЗАО "Ванкорнефть" не заявлялось доводов о том, что оплата выполненных работ в полном объеме не была произведена в связи с не предоставлением генподрядчиком и субподрядчиком необходимой при принятии работ документации, оформленных первичных бухгалтерских документов или счетов-фактур, в том числе на использованные материалы и оборудование.
Учитывая изложенное, коллегия судей апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что на момент сдачи-приемки выполненных работ и подписания актов КС-2 ответчик предоставил истцу необходимые для сдачи работ документы, в том числе счета-фактуры и иные документы, подтверждающие стоимость использованных материалов и оборудования, и, подписав без возражений со своей стороны акты КС-2, ПАО "АК ВНЗМ" не выразил каких-либо возражений по стоимости и объему использованных материалов и оборудования, и оплатило выполненные ответчиком работы в полном объеме.
Кроме того, истцом не представлено доказательств направления требования ответчику о предоставлении указанных им документов на материалы в момент сдачи-приемки выполненных работ, такие требования заявлены истцом уже после сдачи работ как субподрядчиком, так и после сдачи работ генподрядчиком первоначальному заказчику по соответствующим актам КС-2, в которых были отражены все использованные в производстве работ материалы, возражений по их стоимости и объему истец не заявлял, в связи с чем, необходимость их подтверждения после принятия и оплаты по существу работ отсутствует.
В соответствии пунктом 16.6 договора субподрядчик должен обеспечить, чтобы на собственность генподрядчика не было оформлено никаких залоговых обязательств субсубподрядчиками, продавцами, или поставщиками. Субподрядчик должен по запросу генподрядчика предоставлять свидетельства того, что все услуги субсубподрядчиков, поставщиков были полностью оплачены.
В соответствии с пунктом 7.3 договора субподряда генподрядчик, принявший работу без проверки, не лишается права ссылаться на недостатки работы, в том числе на недостатки, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки.
В соответствии с пунктом 14.4 договора субподряда субподрядчик после оформления приемки объекта генподрядчиком не освобождается от выполнения любого из обязательств, предусмотренных настоящим Договором, которые не выполнены или с ненадлежащим качеством ко времени подписания акта о его приемке.
Ссылаясь на указанные пункты 7.3, 14.4, 16.6 договора, истец считает, что ответчик обязан предоставить истребуемые истцом документы, независимо от факта принятия работ и подписания актов ф. КС-2 и справок ф. КС-3.
Данный довод был предметом оценки суда первой инстанции и ему дана надлежащая оценка. Ответчиком работы по договору субподряда от 01.02.2017 N 078/01ЮБ-17 выполнены в полном объеме и приняты истцом по актам ф. КС-2, справкам ф. КС-3, при этом генеральным подрядчиком, равно как и первоначальным заказчиком, каких-либо возражений по качеству выполненных работ, примененных материалов и оборудования не заявлялось, в том числе при рассмотрении споров по делам N А33-34898/2018 и N А07-6692/2019.
Таким образом, истцом не представлено доказательств обращения к нему, либо к заказчику, либо к субподрядчику третьих лиц, обладающих правопритязаниями на поставленные материалы и оборудование, перешедшие в собственность генподрядчика, а затем и заказчика, с требованием оплатить указанные материалы, доказательств не исполненных обязательств по оплате материалов и оборудования, использованных субподрялдчиком при производстве работ, истцом также не представлено. Наличие одной лишь возможности обращения таких третьих лиц в будущем само по себе не может является основанием для обязания ответчика предоставить свидетельства оплаты приобретенных материалов.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с установленного ранее факта надлежащего выполнения и сдачи ответчиком работ истцу по актам КС-2, с учетом отсутствия каких-либо возражений по документам переданным при передаче результата работ, отсутствии возражений по стоимости, объему и качеству примененных субподрядчиком материалов и оборудования при производстве работ как со стороны истца, так и со стороны ЗАО "Ванкорнефть", принимая во внимание, что истец не оспаривает получение документов, необходимых и достаточных для принятия работ, с учетом доводов ответчика об отсутствии у него иных, не переданных истцу документов, отсутствия доказательств обращения истца к ответчику в момент сдачи-приемки работ с требованием предоставить спорные документы на материалы и оборудование, суд обоснованно пришел к выводу, что истцом не доказан факт нарушения прав истца по договору, а также не доказана возможность восстановления каких-либо нарушенных прав истца в случае удовлетворения исковых требований.
Истцом не представлено доказательств и пояснений, каким образом нарушены права истца, учитывая, что работы и материалы без возражений были приняты со стороны ЗАО "Ванкорнефть", истцом не дано пояснений, каким образом будет восстановлено его право в случае удовлетворения заявленных исковых требований.
Позиция истца, что запрошенные им документы необходимы ему для надлежащего прохождения аудиторской проверки заказчика, для оперативного разрешения вопросов, связанных с возможным гарантийным удержанием, а также при рассмотрении разногласий между заказчиком и истцом по качеству выполненных работ и использованных материалов судом обоснованно была отклонена, поскольку факт отсутствия оснований для гарантийного удержания был установлен судом в деле N А33-34898/2018, по которому ПАО "АК ВНЗМ" взыскал с ЗАО "Ванкорнефть" сумму гарантийного удержания по причине окончания гарантийного срока. Соответственно, данное обстоятельство исключает необходимость истребования запрашиваемых истцом документов, в связи с тем, что заказчик лишен права истребовать указанные документы у истца на основании установленного в отношении спорных работ гарантийного срока.
Кроме того, согласно пункту 20.2 договора подряда, заключенного между АО "ВАНКОРНЕФТЬ" и ПАО "АК ВНЗМ", в любое разумное время подрядчик предоставляет сам и обязывает субподрядчиков обеспечить работникам и агентам заказчика доступ в офисы, на рабочие места для целей проверки, копирования документов и данных, для проведения собеседований с сотрудниками подрядчика и субподрядчиков по теме проверки, настолько, насколько это необходимо заказчику для осуществления проверки и контроля обоснованности и целесообразности договорной стоимости, наличия и эффективности практики ведения деловых операций подрядчиком и субподрядчиками, и соблюдения подрядчиком условий настоящего договора.
Таким образом, целью осуществления аудиторской проверки является установление целесообразности договорной цены, которая подтверждается самим фактом отражения в актах ф. КС-2 стоимости материалов, использованных при выполнении работ и фактом их оплаты ПАО "АК ВНЗМ" в пользу ООО "ВНХС". При этом требования истца основаны на необходимости подтверждения факта оплаты услуг поставщиков.
Соответственно, требования истца о предоставлении свидетельств того, что услуги поставщиков оплачены, в отсутствие каких-либо притязаний третьих лиц на поставленные материалы, являются необоснованными и не восстанавливают какие-либо нарушенные права истца.
Иных доказательств обоснованности заявленных исковых требований ПАО "АК ВНЗМ" не представлено.
Оценивая доводы подателя жалобы, апелляционный суд полагает, что они идентичны доводам, изложенным в исковом заявлении, и исходит из того, что эти доводы уже получили надлежащую оценку суда первой инстанции.
Установленные и надлежащим образом оцененные судом первой инстанции обстоятельства признаются арбитражным судом апелляционной инстанции необходимыми и достаточными для принятия именно такого решения, которое является предметом обжалования, в силу чего доводы апелляционной жалобы не влекут ее удовлетворение.
Решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.
С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на счет ответчика.
При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.06.2020 N 545.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2020 по делу N А07-29684/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья И.А. Аникин
Судьи: О.Б. Тимохин
М.И. Карпачева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
