Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2020 года №18АП-6630/2020, А07-39118/2017

Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 18АП-6630/2020, А07-39118/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N А07-39118/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,
судей Калиной И.В., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поташкиной Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего имуществом Камилова Дамира Феликсовича - Козлова Андрея Николаевича о признании договоров купли - продажи недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок.
В заседании приняли участие:
представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Уральский капитал" - Государственная Корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - Измалков Вячеслав Евгеньевич (паспорт, доверенность от 31.01.2020).
Общество с ограниченной ответственностью "Фармэллинрус" (далее - ООО "Фармэллинрус") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании гражданина Камилова Дамира Феликсовича (далее - Камилов Д.Ф., должник) несостоятельным (банкротом), утверждении кандидатуры финансового управляющего из членов Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального Федерального Округа.
Определением суда от 21.02.2018 заявление ООО "Фармэллинрус" признано обоснованным, в отношении Камилова Д.Ф. введена процедура реструктуризации, финансовым управляющим утвержден Козлов Андрей Николаевич, член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа, в третью очередь реестра 2 А07-39118/2017 требований кредиторов должника включено требование в сумме: - 8 000 000 долларов США-основной долг; - 217 534, 25 долларов США - проценты; - 1000 000 долларов США - неустойка.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.02.2018 по делу N А07-39118/2017 изменено в части размера установленных требований ООО "Фармэллинрус". В третью очередь реестра требований кредиторов должника Камилова Дамира Феликсовича включены требования общества с ограниченной ответственностью "Фармэллинрус" в размере основного долга на сумму 7 500 000 долларов США, что эквивалентно 422 665 500 руб., процентов за пользование займом на сумму 217 534 доллара 25 центов США, что 11 А07-39118/2017 эквивалентно 12 259 229 руб. 67 коп., неустойки на сумму 1 000 000 долларов США, что эквивалентно 56 355 400 руб. Суд также постановил, что требование в части неустойки подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов должника, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило ходатайство финансового управляющего имуществом Камилова Дамира Феликсовича - Козлова Андрея Николаевича о признании договоров купли - продажи недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявления финансового управляющего Козлова Андрея Николаевича о признании договоров
купли - продажи нежилого здания, площадью 103,4 кв.м., кадастровый номер 02:55:020536:36, адрес: г. Уфа, ул. Сельская Богородская д. 57, от 04 августа 2016г.;
купли - продажи нежилого здания, площадью 646,5 кв.м., кадастровый номер 02:55:020536:37, адрес: г. Уфа, ул. Сельская Богородская д. 57, от 04 августа 2016г.,
купли - продажи нежилого здания, площадью 10 161,9 кв.м., адрес: г. Уфа, ул. Сельская Богородская д. 57, от 04 августа 2016г.,
купли - продажи административно-бытового корпуса, нежилое здание, площадью 4284,3 кв.м., адрес: г. Уфа, ул. Сельская Богородская д. 57, от 04 августа 2016г.,
купли - продажи цеха спецмеханизмов, нежилое здание, площадью 4550,5 кв.м., адрес: г. Уфа, ул. Сельская Богородская д. 57, от 04 августа 2016г.,
купли - продажи склада, нежилое здание, площадью 451,3 кв.м., адрес: г. Уфа, ул. Сельская Богородская д. 57,корпус 1 от 04 августа 2016г., заключенных между Камиловым Дамиром Феликсовичем и Фахретдиновым Ильдусом Мансуровичем недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок.
Суд к участию в деле по рассмотрению обособленного спора в качестве ответчика привлек Фахретдинова Ильдуса Мансуровича (далее - Фахретдинов И.М.), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "Коммерческий банк "Уральский капитал".
Определением суда от 15.08.2019 Козлов Андрей Николаевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Камилова Дамира Феликсовича.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2020 финансовым управляющим имущества Камилова Дамира Феликсовича утвержден арбитражный управляющий Цуканов александр Николевич, являющийся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.03.2020 удовлетворено заявление финансового управляющего о признании сделок должника недействительными, применены последствия недействительности сделок.
Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Уральский капитал" - Государственная Корпорация "Агентство по страхованию вкладов", Фахретдинов И.М. (далее также - податели жалоб) обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, принять по делу новый судебный акт. Податели жалоб считают, что заявителем не доказан факт совершения оспариваемых сделок с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, а также факт причинения вреда имущественным правам кредиторов совершением данных сделок, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворений заявленных конкурсным управляющим требований. Также в Фахретдинов И.М. в апелляционной жалобе указал на то, что обжалуемый судебный акт вынесен касающихся прав и обязанностей не привлеченных к участию в споре лиц.
Определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020, 22.06.2020 апелляционные жалобы приняты к производству суда, судебное заседание назначено на 23.07.2020.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 судебное заседание отложено на 20.08.2020 для представления Фахретдиновым И.М. договора по отчуждению спорного имущества третьим лицам.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 суд перешел к рассмотрению заявления финансового управляющего Камилова Дамира Феликсовича - Козлова Андрея Николаевича о признании договоров купли-продажи недействительными сделками по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек Газизову Ольгу Владимировну и Сулейманову Елену Николаевну к участию в деле в качестве третьего лица.
До начала судебного заседания посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от АО "Россельхозбанк", финансового управляющего Цуканова А.Н. поступили отзывы на апелляционную жалобу, которые на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.
Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения Газизовой Ольги Владимировны и Сулеймановой Елены Николаевны, что препятствует рассмотрению дела по существу.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание необходимость извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания для представления дополнительных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявление финансового управляющего имуществом Камилова Дамира Феликсовича - Козлова Андрея Николаевича о признании договоров купли - продажи недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок по делу N А07-39118/2017 на 10 ноября 2020 года на 16 часов 15 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Предложить Газизовой Ольге Владимировне и Сулеймановой Елене Николаевне не позднее 03.11.2020 представить отзывы на заявление.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве (ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Председательствующий судья Ю.А. Журавлев
Судьи: И.В. Калина
А.А. Румянцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать