Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 года №18АП-6623/2020, А57-29338/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N А57-29338/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тимохина О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Микушиной А.В., исполнив поручение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы арбитражного управляющего Гридяева Виктора Николаевича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.03.2020 по делу N А57-29338/2019, путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
16 июня 2020 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы арбитражного управляющего Гридяева Виктора Николаевича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.03.2020 по делу N А57-29338/2019.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом.
Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание 16.06.2020 явился представитель ответчика: арбитражного управляющего Гридяева Виктора Николаевича - Балина Ю.В. (доверенность от 05.04.2019).
Проверка полномочий лица, явившегося для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы арбитражного управляющего Гридяева Виктора Николаевича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.03.2020 по делу N А57-29338/2019 исполнено.
2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 16.06.2020, копии доверенности и диплома представителя направить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.Б. Тимохин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка