Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2020 года №18АП-66/2020, А46-12093/2019

Дата принятия: 31 января 2020г.
Номер документа: 18АП-66/2020, А46-12093/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2020 года Дело N А46-12093/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волосниковой А.В., исполняя судебное поручение Арбитражного суда Омской области об организации видеоконференц-связи по делу N А46-12093/2019,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Омской области от 23.12.2019 по делу N А46-12093/2019 удовлетворено временного управляющего ООО "Сибирский Кондитер" Скорохода Олега Николаевича об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Сити Лайн" (ИНН 5501180667, ОГРН 1175543006704, 644050, г. Омск, ул. Химиков, д. 8, офис 320) к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский Кондитер" (ИНН 5503203197, ОГРН 1085543007604, 644105, г. Омск, ул. Раздольная, д. 1) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 24 677 524 руб. 16 коп. Судебное заседание назначено на 30.01.2020 на 11 час. 00 мин. по челябинскому времени (09 час. 00 мин. по московскому времени).
В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явились:
временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "Сибирский Кондитер" - Скороход О.Н. (паспорт, определение Арбитражного суда Омской области от 23.09.2019 по делу N А46-12093/2019);
представитель общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "Фантэль" - Андреевских Д.Е. (паспорт, директор, решение единственного участника от 17.05.2019 N 14, лист записи ЕГРЮЛ от 29.05.2019)
В связи с тем, что Арбитражный суд Омской области не вышел на связь, на вызовы Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, признать выполненным судебное поручение Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.
Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Омской области об организации видеоконференц-связи по делу N А46-12093/2019 исполнено.
2. Настоящее определение, протокол о совершении отдельного процессуального действия от 30.01.2020, материальный носитель аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 30.01.2020 направить в Арбитражный суд Омской области.
Судья Л.В. Забутырина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать