Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2020 года №18АП-6618/2020, А07-23120/2019

Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 18АП-6618/2020, А07-23120/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2020 года Дело N А07-23120/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сотниковой О.В.,
судей: Журавлева Ю.А., Кожевниковой А.Г.,
рассмотрел вопрос о возврате Гавриловой Веронике Владимировне излишне уплаченной государственной пошлины.
Решением суда от 18.03.2020 Гаврилова Вероника Владимировна (далее также - Гаврилова В.В.) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 15.09.2020. Финансовым управляющим утвержден Шумихина С.Б., являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Гаврилова В.В. обратилась с апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.03.2020 по делу N А07-23120/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Гавриловой В.В. - без удовлетворения.
Апелляционным судом установлено, что Гаврилова В.В. уплатила государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб., в подтверждение уплаты государственной пошлины представлен чек-ордер от 10.04.2020.
В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
При этом, в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц сумма государственной пошлины составляет 300 рублей.
Таким образом, при обращении с апелляционной жалобой на решение о признании должника банкротом, поданной Гавриловой В.В., подлежала уплате государственная пошлина в сумме 150 руб.
Учитывая изложенное, излишне уплаченная Гавриловой В.В. государственная пошлина в сумме 2 850 руб. подлежит возврату в ее пользу из федерального бюджета в соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Гавриловой Веронике Владимировне из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от 10.04.2020 государственную пошлину в размере 2 850 (две тысячи восемьсот пятьдесят) руб.
Председательствующий судья О.В. Сотникова
Судьи: Ю.А. Журавлев
А.Г. Кожевникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать