Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2020 года №18АП-6617/2020, А76-40033/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 октября 2020 года Дело N А76-40033/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Захарцевым Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Коммунальные сети" Златоустовского городского округа к индивидуальному предпринимателю Веретенникову Сергею Михайловичу о взыскании 13 477 руб. 33 коп.
В заседании принял участие представитель истца - муниципального унитарного предприятия "Коммунальные сети" Златоустовского городского округа - Сопина Н.А. (паспорт, доверенность N 4 от 09.01.2020, диплом).
Муниципальное унитарное предприятие "Коммунальные сети" Златоустовского городского округа (далее - истец, МУП "Коммунальные сети") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Веретенникову Сергею Михайловичу (далее - ответчик) о взыскании основного долга по оплате теплоснабжения в сумме 48 352 руб. 83 коп. и пени в сумме 6 934 руб. 91 коп. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2020 по делу N А76-40033/2019 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ИП Веретенников С.М. указал, что не был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном разбирательстве.
Кроме того, по мнению заявителя жалобы, ввиду отсутствия договора с МУП "Коммунальные сети", а также приобретения спорного помещения в качестве физического лица, оснований для предъявления истцом требований о взыскании долга по оплате теплоснабжения не имеется.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 апелляционная жалоба принята к производству с рассмотрением жалобы без проведения судебного заседания (л.д. 110).
Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
Определением от 29.06.2020 Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А76-40033/2019 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, позволяющие достоверно установить получение ИП Веретенниковым С.М определения Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-40033/2019.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, в целях соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дел, в связи с отсутствием председательствующей судьи Махровой Н.В., ввиду болезни, для рассмотрения дела произведена замена председательствующего судьи Махровой Н.В. на судью Тарасову С.В.
Рассмотрение дела начато сначала.
В судебном заседании 28 августа 2020 ответчиком было заявлено устное ходатайство о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции в порядке статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции, поскольку не нашел достаточных оснований для его удовлетворения.
До начала судебного заседания от истца поступили уточнения исковых требований (вх.рег. N 39216/39217 от 23.09.2020, вх.рег.N 39463 от 24.09.2020), согласно которым МУП "Коммунальные сети" просит взыскать с ИП Веретенникова С.М. задолженность по оплате теплоснабжения по 31.08.2020 включительно в сумме 13 477 руб. 33 коп., с приложением дополнительных доказательств, а именно: расчетов суммы основного долга, актов сверки, копий счетов-фактур.
Судом апелляционной инстанции согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты к рассмотрению заявленные истцом уточнения требований, дополнительные доказательства приобщены к материалам дела, иск рассматривается о взыскании задолженности за поставленную в период декабрь 2017 года - август 2020 года тепловую энергию в сумме 13 477 руб. 33 коп.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание ответчик не явился.
С учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения.
Как следует из материалов дела, МУП "Коммунальные сети" является организацией, оказывающей коммунальные услуги, в том числе поставляющей тепловую энергию потребителям коммунальных услуг.
ИП Веретенникову С.М. на праве собственности принадлежит нежилое помещение N 200 (офис) общей площадью 69,4 кв.м. расположенное по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. Таганайская, д. 200, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д.14).
В целях заключения договора на теплоснабжение, истцом в адрес ответчика был направлен проект договора N 1056 с приложениями (л.д.14- 24).
Доказательств возврата истцу подписанного экземпляра договора на условиях предложенного проекта, либо направления ответчиком проекта разногласий к данному договору, ответчиком в материалы дела не представлены.
В период с 01.12.2017 по 31.08.2020 истец осуществлял поставку тепловой энергии на объект ответчика.
Для оплаты поставленного ресурса истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры от 31.12.2017 N 11519, от 31.01.2018 N 381, от 28.02.2018 N 1347, от 31.03.2018 N 1994, от 30.04.2018 N 4042, от 31.05.2018 N 4576, от 30.06.2018 N 5491, от 31.07.2018 N 6441, от 31.08.2018 N 6897, от 30.09.2018 N 7579, от 31.10.2018 N 8612, от 30.11.2018 N 9098, от 31.12.2018 N 9956, от 31.01.2019 N 229, от 28.02.2019 N 11442, от 31.03.2019 N 12013, от 30.04.2019 N 13665, от 31.05.2019 N 14333, от 30.06.2019 N 14696, от 31.07.2019 N 15929, от 31.08.2019 N 16250, от 30.09.2019 N 17000, от 31.10.2019 N 17548, от 30.11.2019 N 18876, от 31.12.2019 N 19640, от 31.01.2020 N 566, от 29.02.2020 N 1331, от 31.03.2020 N 2082, от 30.04.2020 N 3340, от 31.05.2020 N 4128, от 30.06.2020 N 4653, от 31.07.2020 N 5444, от 31.08.2020 N 5898 (т.1, л.д. 24-29, 32-33, 35, 37, 39, 41-42, 44-45, 47, 49, 51, 53, 55, 56).
Стоимость потребленного количества тепловой энергии определена в соответствии с тарифами, утвержденными Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 18.12.2018 N 85/59, от 11.12.2017 N 64/25 (т.1, л.д. 59-60).
Ответчиком потребленный ресурс не оплачен в полном размере, в результате чего, согласно расчету истца, образовалась задолженность.
Истцом в адрес ответчика направлялись претензии об оплате задолженности, а также указано на то, что в случае неуплаты денежных средств истец вынужден, будет обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании пени (л.д. 30, 78, 80).
Неисполнение ответчиком в досудебном порядке требования об оплате задолженности послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив материалы дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований МУП "Коммунальные сети", в связи с нижеследующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.
Договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не подписан.
Вместе с тем, отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и абонентом не освобождает последнего от обязанности оплатить фактически поставленный энергоресурс.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) бездоговорное потребление тепловой энергии представляет собой потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.
Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правил предоставления коммунальных услуг), внутридомовые инженерные системы - это являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), мусороприемные камеры, мусоропроводы.
Исходя из подпункта "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг, отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Факт принадлежности ответчику нежилого помещения N 5 площадью 69,4 кв.м., расположенного по адресу: 456200, Челябинская область, г. Златоуст, ул. Таганайская, д. 200, подтвержден материалами дела (т.1, л.д. 14), и ответчиком не оспаривается, о чем указано в отзыве на исковое заявление (т.1, л.д. 120).
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения, связанные со снабжением тепловой энергией помещения, принадлежавшего ответчику на праве собственности.
На основании изложенного, довод ответчика о том, что отсутствие договора с МУП "Коммунальные сети", а также приобретение спорного помещения в качестве физического лица, является основанием для освобождения ответчика от обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, несостоятелен.
Согласно уточненным требованиям истца, предметом настоящего спора является взыскание задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению в период с декабря 2017 года по август 2020 года в сумме 13 477 руб. 33 коп. с учетом частичной оплаты.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Истцом в обоснование заявленных требований представлены счета-фактуры от 31.12.2017 N 11519, от 31.01.2018 N 381, от 28.02.2018 N 1347, от 31.03.2018 N 1994, от 30.04.2018 N 4042, от 31.05.2018 N 4576, от 30.06.2018 N 5491, от 31.07.2018 N 6441, от 31.08.2018 N 6897, от 30.09.2018 N 7579, от 31.10.2018 N 8612, от 30.11.2018 N 9098, от 31.12.2018 N 9956, от 31.01.2019 N 229, от 28.02.2019 N 11442, от 31.03.2019 N 12013, от 30.04.2019 N 13665, от 31.05.2019 N 14333, от 30.06.2019 N 14696, от 31.07.2019 N 15929, от 31.08.2019 N 16250, от 30.09.2019 N 17000, от 31.10.2019 N 17548, от 30.11.2019 N 18876, от 31.12.2019 N 19640, от 31.01.2020 N 566, от 29.02.2020 N 1331, от 31.03.2020 N 2082, от 30.04.2020 N 3340, от 31.05.2020 N 4128, от 30.06.2020 N 4653, от 31.07.2020 N 5444, от 31.08.2020 N 5898 (т.1, л.д. 24-29, 32-33, 35, 37, 39, 41-42, 44-45, 47, 49, 51, 53, 55, 56), а также акты оказанных услуг за спорный период, согласно которым истцом ответчику в период с декабря 2017 года по август 2020 года поставлена тепловая энергия, оказаны услуги по подогреву воды на общую сумму 68 765 руб. 07 коп.
О фальсификации указанных счетов, актов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.
Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Согласно пункту 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. Если многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и при этом жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, общая площадь которых составляет более 50 процентов общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, оборудованы распределителями, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с положениями абзацев третьего и четвертого настоящего пункта и подлежит 1 раз в год корректировке исполнителем в соответствии с формулой 6 приложения N 2 к настоящим Правилам. Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива может быть установлена более частая в течение года периодичность проведения корректировки размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителям в указанном в настоящем абзаце многоквартирном доме, в случае осуществления оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода. В случае выхода из строя, отсутствия показаний или наличия факта нарушения целостности пломбы хотя бы одного распределителя в жилом или нежилом помещении многоквартирного дома такое помещение приравнивается к помещениям, не оборудованным распределителями.
Расчет количества и стоимости тепловой энергии уточненных требований истца произведен в соответствии с Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области N 64/25 от 11.12.2017, Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области Челябинской области N 85/59 18.12.2018, Постановлением Правительства РФ от 28.12.2018 N 1708 "О внесении изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов по вопросу предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме".
В пункте 42.1 данного постановления указано, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3.4 приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.
С учетом уточненных требований истца, исходя из того, что сумма долга за весь период начисления составила 68 765 руб. 07 коп., а также принимая во внимание исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности в сумме 55 287 руб. 74 коп., остаток задолженности составил 13 477 руб. 33 коп.
При этом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что погашение ответчиком задолженности на сумму 55 287 руб. 74 коп. произведено судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства по делу N А76-40033/2019, исполнительный лист от 25.11.2019 серии ФС N 031333383 (т.1, л.д. 100-104).
Судом апелляционной инстанции уточненный расчет истца проверен, признан арифмитически верным, оснований для его критической оценки не усматривается.
Документально обоснованных возражений против предъявленных требований ответчик не заявил, по существу калькуляцию задолженности, произведенную истцом, не оспорил, контррасчет не представлен (9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Указание ответчика на то, что оснований для предъявления истцом требований о взыскании долга по оплате теплоснабжения не имеется, в отсутствие представления подтверждающих указанные доводы доказательств, оценивается судом апелляционной инстанции критически.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что по общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Между тем доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено, на основании чего, апелляционный суд полагает, наличие долга подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
При указанных обстоятельствах, факт и объем оказанных истцом ответчику услуг теплоснабжения признается апелляционным судом доказанным, расчет задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2017 по 31.08.2020 в сумме 13 477 руб. 33 коп. (с учетом частичной оплаты), представленный истцом, является верным.
В отзыве на исковое заявление (т.1, л.д. 120) ИП Веретенников С.М. указывает, что истцом навязано ответчику заключение договора не как с физическим лицом, а с субъектом предпринимательской деятельности.
Исходя из статьи 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, собственником нежилого помещения N 5 площадью 69, 4 кв.м., расположенного по адресу: 456200, Челябинская область, г. Златоуст, ул. Таганайская, д. 200, выступающего в настоящем споре объектом поставки тепловой энергии, является Веретенников С.М. (т.1, л.д. 14).
Согласно части 2 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.
Согласно пункту 67 Правил предоставления коммунальных услуг, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.
Согласно пункту 69 Правил предоставления коммунальных услуг, в платежном документе указываются почтовый адрес жилого (нежилого) помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества физического лица), а для жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов - сведения о нанимателе жилого помещения (с указанием фамилии, имени и отчества нанимателя); наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет; указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов (при применении в расчетах за коммунальные услуги по горячему водоснабжению тарифов на горячую воду, состоящих из компонента на холодную воду, используемую в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, - величина каждого из компонентов, единицы измерения объема (количества) горячей воды и тепловой энергии в натуральных величинах); объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами; размер повышающего коэффициента, предусмотренного пунктом 42 настоящих Правил, в случае применения такого повышающего коэффициента при расчете платы за соответствующую коммунальную услугу, а также размер превышения платы за соответствующую коммунальную услугу, рассчитанной с применением повышающего коэффициента над размером платы за такую коммунальную услугу, рассчитанную без учета повышающего коэффициента; объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных за расчетный период на общедомовые нужды для случаев, предусмотренных настоящими Правилами, в расчете на каждого потребителя, и размер платы за каждый вид таких коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами; общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения); сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований, в том числе в связи с: пользованием жилым помещением временно проживающими потребителями; предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность; временным отсутствием потребителя в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета; уплатой исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), установленных федеральными законами, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и настоящими Правилами; иными основаниями, установленными в настоящих Правилах; сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды; сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг в виде скидок (до перехода к предоставлению субсидий и компенсаций или иных мер социальной поддержки граждан в денежной форме); сведения о рассрочке и (или) отсрочке внесения платы за коммунальные услуги, предоставленной потребителю в соответствии с пунктами 72 и 75 настоящих Правил; штриховые коды, предусмотренные ГОСТ Р 56042-2014 (при принятии собственниками помещений в многоквартирном доме, управляемом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, а также при непосредственном управлении многоквартирным домом решения об отказе от указания в платежном документе штриховых кодов, предусмотренных ГОСТ Р 56042-2014, такие штриховые коды в платежном документе не указываются); другие сведения, подлежащие в соответствии с настоящими Правилами, нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, включению в платежные документы.
Выставленные истцом платежные документы, на основании которых МУП "Коммунальные сети" предъявляет требования к ответчику, представлены в материалы дела. В данных счетах-фактуры указан "продавец" - МУП "Коммунальные сети", "покупатель" - ИП Веретенников Сергей Михайлович, а также иные сведения, установленные вышеприведенными пунктами Правил предоставления коммунальных услуг.
Плата предъявляется за поставленный ресурс в помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности, ввиду чего указание (неуказание) в счетах на оплату физическое лицо/индивидуальный предприниматель, не меняет назначения самого помещения - нежилое, ввиду чего у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для критической оценки выставленных счетов-фактур и актов.
На основании изложенного, апелляционный суд полагает необходимым отметить, что приведенные доводы относительно не использования спорного нежилого помещения для ведения предпринимательской деятельности, равно как и принадлежность указанного помещения на праве собственности ответчику как физическому лицу, не являются основанием для освобождения ИП Веретенникова С.М. от потребленного теплового ресурса.
Кроме того, в отзыве на исковое заявление ИП Веретенников С.М. указано на несогласие с проектом акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон к договору N 1056 на теплоснабжение, определяющего точки поставки энергии.
Между тем, апелляционный суд полагает необходимым отметить, что указанный акт балансовой принадлежности не является доказательством, на котором истец основывает уточненные требования о взыскании задолженности в сумме 13 477 руб. 33 коп.
Помимо вышеуказанного, данный акт не подписан со стороны ответчика, на основании чего, причин полагать, что ИП Веретенниковым С.М. были приняты условия указанного акта, у суда не имеется, соответственно, несогласие ответчика с условиями указанного акта не носит существенный характер при рассмотрении настоящего спора.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, учитывая, что ответчиком суду не были представлены доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в полном объеме, а материалами дела подтвержден факт поставки тепловой энергии в заявленном объеме МУП "Коммунальные сети", суд признает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и удовлетворяет исковые требования о взыскании суммы задолженности в полном размере в сумме 13 477 руб. 33 коп.
Поскольку в ходе рассмотрения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Веретенникова Сергея Михайловича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.11.2019 по делу N А76-40033/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции по настоящему делу принято в отсутствие индивидуального предпринимателя Веретенникова Сергея Михайловича, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренным пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания).
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 233 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.09.2019 N 29042 (т.1, л.д. 10).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, государственная пошлина по иску подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 руб. с учетом уточнения размера исковых требований, государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее подателя.
Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 233 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.11.2019 по делу N А76-40033/2019 отменить.
Исковые требования муниципального унитарного предприятия "Коммунальные сети" Златоустовского городского округа удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Веретенникова Сергея Михайловича в пользу муниципального унитарного предприятия "Коммунальные сети" Златоустовского городского округа 13 477 руб. 33 коп. основного долга и 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Коммунальные сети" Златоустовского городского округа из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 233 руб., уплаченную платежным поручением от 24.09.2019 N 29042.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Судья С.В. Тарасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка