Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 года №18АП-6557/2020, А47-3557/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N А47-3557/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кожевниковой А.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Ягафаровой Элины Валерьевны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.03.2020 по делу N А47-3557/2020 об отказе в принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 апелляционная жалоба Ягафаровой Элины Валерьевны была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование с указанием причин пропуска срока.
Заявителю предложено в срок до 29.06.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В установленный срок податель жалобы определение суда не исполнил.
При обращении в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.03.2020 по делу N А47-3557/2020 Ягафарова Элина Валерьевна указала адрес: Оренбургская обл., Сакмарский р-н, п. Светлый, ул. Мира, д. 12, кв. 5. Сведений об иных адресах места нахождения Ягафаровой Элины Валерьевны в материалах дела не имеется.
Копия определения суда от 01.06.2020 направлена Ягафаровой Элине Валерьевне по адресу, указанному в апелляционной жалобе. Почтовое уведомление и конверт вернулись в апелляционный суд с отметкой истек срок хранения.
При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что не устранены нарушения вышеуказанных требований, а именно не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование с указанием причин пропуска срока к апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть продлены им по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным в статье 117 названного Кодекса.
В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.
Учитывая, что в Определении суда от 01.06.2020 допущена опечатка на странице второй в фамилии, имени, отчестве подателя жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить Ягафаровой Элине Валерьевне срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.03.2020 по делу N А47-3557/2020 без движения, до 30 июля 2020 года.
2. Предложить Ягафаровой Элине Валерьевне представить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование с указанием причин пропуска срока.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
4. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом (абзац 5 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Судья А.Г. Кожевникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка