Дата принятия: 28 мая 2021г.
Номер документа: 18АП-6531/2021, А07-8408/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2021 года Дело N А07-8408/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Скобелкина А.П., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СМТ" Барсуковой Марии Вячеславовны об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СМТ" Барсуковой Марии Вячеславовны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.04.2021 по делу N А07-8408/2020, путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
29.04.2021 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено определение о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СМТ" Барсуковой Марии Вячеславовны к производству суда.
26.05.2021 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СМТ" Барсуковой Марии Вячеславовны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Арбитражным судом Самарской области, Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом и Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Рассмотрев данное ходатайство, проверив наличие организационных и технических возможностей проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, в том числе с учетом свободного места в графике судов по проведению судебных заседаний таким способом, суд апелляционной инстанции отклоняет ходатайство в связи с отсутствием технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 259, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СМТ" Барсуковой Марии Вячеславовны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
2. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (часть 1 статья 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья А.П. Скобелкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
