Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 года №18АП-6464/2020, А07-5079/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N А07-5079/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Плаксиной Н.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Меркурий-СБ" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05 марта 2020г. об отказе в удовлетворении заявления о признании ответчиком иска по делу N А07-5079/2019,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "СвязьТехноСервис" (далее - истец, ООО "СвязьТехноСервис") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий-СБ" (далее - ответчик, ООО "Меркурий-СБ") о взыскании 7 189 105 руб. 05 коп.
Определением суда от 22.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Чашко Виталий Владимирович (далее - третье лицо, Чашко В.В.).
Определением суда от 05.03.2019 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Меркурий-СБ" о принятии судом признания исковых требовании по делу N А07-5079/2019 отказано.
Не согласившись с определением арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления, общество "Меркурий-СБ" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В соответствии с положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию (статья 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения спора, 18.02.2020 общество "Меркурий-СБ" в лице директора ООО "Меркурий-СБ" Быстрова Ю.А. представило заявление о признании исковых требований в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил принять признание ответчиком иска.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения.
Определением суда от 05.03.2019 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Меркурий-СБ" о принятии судом признания исковых требовании по делу N А07-5079/2019 отказано, суд пришел к выводу, что заявление нарушает права третьего лица Чашко В.В. как участника ООО "Меркурий-СБ" на реализацию его прав, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также ограничивает третье лицо Чашко В.В. в реализации его конституционного права на судебную защиту.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления ответчика о признании иска.
Само по себе отсутствие возможности обжалования данного определения не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку такой судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании иска, данное определение не препятствует дальнейшему движению дела (то есть определение от 05.03.2020 не обжалуется в порядке апелляционного производства), то апелляционную жалобу следует возвратить.
Суд апелляционной инстанции разъясняет, что в силу части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий-СБ" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05 марта 2020г. по делу N А07-5079/2019 и приложенные к ней документы.
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Н.Г. Плаксина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка