Дата принятия: 19 июня 2020г.
Номер документа: 18АП-6431/2020, А49-14624/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2020 года Дело N А49-14624/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Махровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Резниченко В.В., исполнив поручение Арбитражного суда Пензенской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению дела N А49-14624/2019 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Водоканал Роза" к обществу с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Челябинск" о взыскании
7 188 руб. 90 коп.
УСТАНОВИЛ:
19.06.2020 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по поручению Арбитражного суда Пензенской области об организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения дела N А49-14624/2019 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Водоканал Роза" к обществу с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Челябинск" о взыскании 7 188 руб. 90 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился представитель общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Челябинск" - Гусарова Юлия Сергеевна, чьи полномочия подтверждены доверенностью б/н от 26.08.2019, личность удостоверена паспортом.
Проверка полномочий лица, явившегося для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Пензенской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению дела N А49-14624/2019 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Водоканал Роза" к обществу с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Челябинск" о взыскании 7 188 руб. 90 коп. - исполнено.
2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материального носителя аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 19.06.2020, доверенность направить в Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Н.В. Махрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
