Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года №18АП-6411/2021, А47-204/2012

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N А47-204/2012
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева Ю.А., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Поздняковой Е.А. вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Компанейца Владимира Викторовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.12.2020 по делу N А47-204/2012 об отказе в признании незаконным бездействие бывшего конкурсного управляющего, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.12.2020 (резолютивная часть от 13.11.2020) в удовлетворении заявления Компанеец Вячеслава Викторовича (ст. Платовка Новосергиевского района Оренбургской области), поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - Открытого акционерного общества "Платовский элеватор" (с. Покровка Новосергиевского района Оренбургской области), о признании незаконным бездействие бывшего конкурсного управляющего Попова Александра Викторовича, выразившееся в уклонении от заявления самоотвода при его утверждении конкурсным управляющим должника было отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Компанеец В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда от 07.12.2020.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 обжалуемое определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В арбитражный апелляционный суд 27.04.2021 повторно поступила апелляционная жалоба Компанеец В.В. на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.12.2020 по делу N А47-204/2012, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
В обоснование заявленного ходатайства Компанеец В.В. ссылается на болезнь, а также на отсутствие доступа на сайт Арбитражного суда Оренбургской области по причине использования зарубежного IP адреса.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что поступившая в суд 27.04.2021 апелляционная жалоба Компанейца Владимира Викторовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.12.2020 по делу N А47-204/2012 с приложенными к ней документами подлежит возвращению.
Исходя из смысла названной статьи и статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторный пересмотр определения в апелляционной инстанции процессуальным законодательством не предусмотрен.
Поступившие после пересмотра судом апелляционной инстанции судебного акта по существу в полном объеме, апелляционные жалобы несвоевременно обратившихся лиц, участвующих в деле, подлежат возвращению, поскольку предмет обжалования отсутствует.
Данное обстоятельство исключает необходимость и возможность рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить Компанейцу Владимиру Викторовичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.12.2020 по делу N А47-204/2012.
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Ю.А. Журавлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка