Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2021 года №18АП-6390/2021, А47-12770/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N А47-12770/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Румянцева А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТЕКА" Голубя Владимира Кирилловича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.04.2021 по делу N А47-12770/2019 об отказе в удовлетворении сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 апелляционная конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТЕКА" Голубя Владимира Кирилловича была оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю предложено в срок до 27.05.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29.04.2021 от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТЕКА" Голубя Владимира Кирилловича 27.05.2021 в суд апелляционной инстанции поступили доказательства направления апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Амелия".
Вместе с тем, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ТЕКА" Голубь Владимир Кириллович направил ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле.
Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТЕКА" Голубя Владимира Кирилловича удовлетворить. Продлить заявителю срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.04.2021 по делу N А47-12770/2019 без движения, до 16 июня 2021 года.
2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом (абзац 3 пункта 20 постановления Верховного суда Российской Федерации от 31.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Судья А.А. Румянцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка